Riigilõivu osas nõudis kohus hagejalt tasuda riigilõiv summas 75 eurot ning esitada kohtule riigilõivu tasumise maksekorraldus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
lg 1 p 12 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Kohus leiab, et tuleb keelduda hagivaldust menetlusse võtmast. Hageja ei ole kõrvaldanud puudusi hagi nõudes ega ka esitanud nõude põhjendusi, millest nähtuks, et hageja esindaja vastab lepingulisele esindajale esitatavatele nõutele. Seega ei ole tõendatud hageja esindaja hagiavalduse esitamisel oma esindusõiguse olemasolu. Samuti ei ole hageja esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta.
lg 1 p 10 ja lg 2 p 2 alusel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast.
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Vastavalt
lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. (Digitaalselt allkirjastatud) Pille Aver kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.