1-09-11517/255

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2015 Jõhvi kohtumajas Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-11517 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 4.11.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Timofei Stanovoi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Timofei Stanovoi isikukood 38810165210 viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §76, KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Timofei Stanovoi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Timofei Stanovoi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Timofei Stanovoi on Viru Maakohtu 08.04.2011 ja Tartu Ringkonnakohtu 20.11.2011 otsustega süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 ja § 215 lg 3 p 1 järgi ning KarS § 63, § 64, § 65 kohaldamisega karistatud 8 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 19.02.2009 ja lõpp 19.02.
2. Kinnipidamisasutuses Timofei Stanovoi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on 1 kord karistatud distsiplinaarkorras. Kinnipeetav soovib peale vabanemist asuda elama aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus ning eriala puudub. Alates 04.09.2015 asus kinnipeetav Ida-Viru Kutsehariduskeskuses omandama abipagari eriala, kuid käesoleval hetkel on distsiplinaarmenetluse ajaks paigutatud vangla kinnisesse osakonda ning edasine õppimise võimalus selgub pärast distsiplinaarmenetluse läbiviimist. Enne vangistust oli tegevuseta. Püsiva tööhõive puudumise tõttu pani toime ka õiguserikkumisi. Vabanemisel kindel töökoht puudub. Avavanglaosakonnas viibides oli hõivatud tööga väljaspool 1 vanglat, kuid tööleping lõpetati tööandja algatusel. On väljendanud oma seisukohta, et ta ei ole nõus töötama miinimumpalga eest. Enne vangistust tarvitas lahjat alkoholi 1,5 korda kuus. Vangistuses on viibinud aastast 2009 mis tähendab seda, et kinnipeetav on viibinud kontrollitud keskkonnas, lisaks osalenud kahes sõltuvuskäitumist muutvas tegevuses Eluviisitreening (06.12.2012-08.02.2013), Convictus (11.03.2013- 20.05.2013). Motivatsioon alkoholist hoiduda olemas, ei ole huvi ega soovi vabanedes alustada tarvitamist. Kinnipeetaval on meditsiiniosakonna poolt diagnoositud narkosõltuvus. Narkootikumide tarvitamist alustas
3. aastal. Enne vangistust
4. aastal oli isiku põhitegevus narkootikumide hankimine ja tarvitamine. Tarvitamise lõpetas aastal 2008 ning põhjus tulenes isikust endast. Samas tuleb arvestada asjaoluga, et isik viibib kinnipidamiskohas, kus tal ei olegi võimalust narkootikume tarvitada. Alates 30.04.2015 paigutati kinnipeetav Viru Vangla avavanglaosakonda.15.09.2015 paigutati kinnipeetav Viru Vangla kinnisesse osakonda distsiplinaarmenetluse ajaks. Kriminaalkorras karistatud 6 korda, vanglakaristust kannab 4-dat korda. Varasemalt on karistatud peamiselt varavastaste kuritegude eest. Kuriteo ajendiks on rahalise kasu saamine ning soodusteguriks on sõltuvusprobleemid. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 42% ning muu kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 61%. Vangla ei toeta isiku tingimisi enne tähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku andmetel ennetähtaegse vabanemise korral Timofei Stanovoi ei saa elama asuda aadressile xxx, kuna korteri omanik ei ole nõus sest hetkel nimetatud korteris elab üürnik. Korter aadressil xxx on 3-toaline, millest 1 tuba on remondijärgus. Korter kuulus Timofei Stanovoi emale, käesoleval ajal ei ela seal kedagi ja korter on tühi. Naabri sõnul on korteris praegu elekter välja lülitatud, samuti ei saa kütta ahju, kuna korsten on lagunenud. Ka oleks kinnipeetaval vajadusel võimalus pöörduda xxx poole elamispinnaga seotud probleemide lahendamiseks kui ta seda vajab. Timofei Stanovoil puudub erialane haridus, isik ei ole olnud varem vabaduses tööga hõivatud. Vabanemisjärgselt puudub Timofei Stanovoil töökoht. Vajalik pärast vabanemist võtta ennast arvele Eesti Töötukassas ja asuda aktiivselt tööd otsima. Timofei Stanovoi on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Timofei Stanovoi on varem viibinud kriminaalhooldusel. Isiku katseaeg kulges mitterahuldavalt, kuna Timofei Stanovoi rikkus käitumiskontrolli nõudeid ja pani katseajal toime uue kuriteo. Kinnipeetav on vabaduses kuritarvitanud alkoholi ja narkootikume, mille tagajärjel esines impulsiivset käitumist. Samuti võib teda pidada sõprade poolt mõjutatavaks. Prokurör Margit Luga andis kirjaliku arvamuse ja ei toeta toetab Timofei Stanovoi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. T. Stanovoi varasem elukäik ning toimepandud kuritegude arvukus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Tulenevalt toimepandud kuritegude tehioludest, mh vägivaldsusest (kannatanutele noa kõrile panemine, autode hõivamine, kannatanute auto pagasiruumis mitu tundi hoidmine jm), ei saa aktsepteerida karistuspoliitiliselt sellise isiku kergekäelist vangistusest vabastamist. Kuna T. Stanovoi kannab vangistust mh raskendavatel asjaoludel röövimise toimepanemine eest tema ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna ja kannatanu õiglustunne tugevalt riivata Kohus on mitmel korral juba usaldanud teda ja ta vangistusest tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest vabastanud (viimati märtsis 2008 ), kuid karistuse ärakandmata osa pöörati hiljem täitmisele. Timofei Stanovoi taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri seisukohaga, süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Timofei Stanovoi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. 2 Katseajaga tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Timofei Stanovoi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Tulenevalt Riigikohtu kohtuotsusest nr. 3-1-1-91-06 on ennetähtaegselt vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks kinnipeetava õiguspärane käitumine vangistuses. Timofei Stanovoi nimetatud tingimusele ei vasta, sest tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, mis kajastab tema käitumist vangistuses ja suhtumist kehtestatud korda Timofei Stanovoi on kriminaalkorras karistatud 6 korda (valdavalt varavastaste kuritegude eest). Vanglakaristust kannab neljandat korda. Korduvalt karistatud väärteokorras. Hetkel kannab pikaajalist vangistust mh esimese astme vägivaldse kuriteo eest. Vaatamata varasematele karistustele paranemise teele ei asunud ning jätkas kuritegude toimepanemist, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline vabaduses käituma seaduskuulekalt. Varasemalt on teda (viimati märtsis 2008 )vangistusest tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest vabastanud, kuid karistuse ärakandmata osa pöörati hiljem täitmisele. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme narkootikumide tarvitamisega (diagnoositud narkosõltuvus) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Vabaduses puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendaks uute varavastaste kuritegude toimepanemise riski. Kindla elukoha puudumine takistaks kriminaalhoolduse teostamist. Timofei Stanovoi ise ei osanud kohtule veenvalt teatada oma vabanemisjärgse eluaseme aadressi, mille järgi oleks võimalik teda allutada kriminaalhooldusele. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning Timofei Stanovoi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Timofei Stanovoi ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning käitumiskontroll ei hoiaks ära tema poolt uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. 3 Kohus leiab, et kinnipeetav ei ole ilmselgelt isik, kes käesoleval ajal suudab kohtu poolt tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Arvestades kinnipeetava varasemat käitumist puudub kohtul käesoleval ajal kindel veendumus selles, et kinnipeetav suudab katseaja läbida. Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole käesoleval ajal küllaldaselt piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerumise võimalusi. Arvestades, kuritegude korduvust ja dünaamikat, ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Timofei Stanovoi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma 4