KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 11.12.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-10383 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Kaitsja Ain Tali Gerda-Johanna Pello (määratud korras) Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Baskakovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla Süüdimõistetu ALEKSANDR BASKAKOV, i.k. 37911272216, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 08.07.2013 ja lõpp 06.01.
- Kohtuasja läbivaatamise aeg 02.12.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
- RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Baskakov vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamata. Välja mõista Aleksandr Baskakovilt menetluskuluna riigituludesse 46,50 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, 1 viitenumber 2800049900, selgitusse märkida „1-13-10383, Aleksandr Baskakov, menetluskulud“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LMP kasuks 46,50 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt süüdimõistetu Aleksandr Baskakovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Aleksandr Baskakovile, kaitsjale ja prokurörile ning kohtumääruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 07.10.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Baskakovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Aleksandr Baskakov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 16.12.2013 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2, § 200 lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ning talle mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel luges kohus karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja ja mõistis ärakandmisele karistuse 4 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistusaja alguseks luges kohus 08.07.
- Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohtuistung Aleksandr Baskakov taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetava sõnul olid prioriteedid tema alus valed, kuid nüüd – 36-aastasena on aeg oma elu muuta. Vabanedes kavatseb elama asuda ema juurde ja tööle on lubanud võtta sama firma, kus ta enne vangistust töötas ehk xxxx. Kinnitab, et narkootikumidega suhted puuduvad, ta on läbinud rehabilitatsiooni programmi ja vabanedes soovib liituda anonüümsete narkomaanidega. Varasem kriminaalhooldus ei õnnestunud, kuid nüüd seda enam ei juhtu, sest isikul on kindel soov muuta oma elu ja olla vabaduses, mitte vanglas. Prokurör Ain Tali asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Prokurör märgib, et arvestades kinnipeetava korduvkaristatust, ei ole võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega korrigeerida isiku käitumist õiguskuulekuse suunas. Prokurör on ka seisukohal, et vabastades kinnipeetava ennetähtaegselt kujuneb isiku katseaeg liiga pikaks ehk üle kahe aasta, mida ei saa lugeda otstarbekaks. 2 Kaitsja on seisukohal, et Aleksandr Baskakovi vabastamine vanglast ennetähtaegselt on põhjendatud, kuna elektrooniline järelevalve allutab isiku tugevamale distsipliinile, mis on omakorda otstarbekas kinnipeetava taasühiskonnastamise huvides. Kaitsja märgib, et kinnipeetaval on vabanedes olemas elukoht, töökoht, ülalpidamise kindlustav ema ja ta soovib lõplikult loobuda alkoholi ning narkootikumide tarvitamisest. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ning tema kaitsja leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksandr Baskakovi käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas: kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Kohus leiab aga, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste üle otsustamisel. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud üheksal korral, vanglas kannab karistust viiendat korda, seega ei ole uute kuritegude toimepanemine olnud juhuslik ning arvestades kinnipeetava kriminaalset käitumist, ei ole tema puhul tegemist õiguskuulekusele orienteeritud isikuga. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks, enamus kuritegusid on narkootikumide käitlemine, röövime ja vargused. Narkootikumide omandamise ja vahendamise maht on kasvanud, vägivalla kasutamise komponent on jäänud samaks. Väärteokorras on isikut karistatud seitsmel korral. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et vabanemisjärgselt asuks kinnipeetav elama ema juurde, seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et kinnipeetav on vanglas hõivatud majandustöödel, osales riigikeele B1 taseme õppes, läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja osaleb agressiivsuse asendamise treeningus ning OÜ Corrigio poolt korraldatavates taasühiskonnastatavates tegevustes. Samas ei ole isikule vabanedes garanteertitud töökoht ning suhted lähedastega on pingelised, kuna kaotas nende usalduse kui hakkas uuesti tarvitama narkootikume. Meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval probleeme narkootikumide tarvitamisega. Isik ise tunnistab, et sõltuvusainete mõjul võib olla agressiivne. Vangla hinnangul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 65% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 54%. Ohustatud on kõik isikud, kaasa arvatud ka tuttavad ja sugulased, kellega koos tarvitab alkoholi. Oht seisneb selles, et isik võib kasutada vägivalda, röövida ja tegeleda narkootikumide käitlemisega. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik suhtleb kriminaalse taustaga isikutega, on tegevuseta, jätkab narkootikumide tarvitamist ja/või majanduslike raskuste tekkimisel. Kohtu hinnangul on isiku majanduslike raskuste saabumine vabaduses tõenäoline, kuna isikul puudub haridus, eriala, 3 tööharjumus ning –kogemus ja seda olukorras kus isik vabaduses viibides ei olnud eelnevalt ametlikult töötanud, tema sissetulekuks oli kriminaalsel teel saadu ja töövõimetuspension. Samas on tal tasumata rahalisi nõudeid summas 866,38 eurot seisuga 18.09.
- Kohus on seisukohal, et juhul, kui isik ei suuda vabaduses hoiduda sõltuvusainete tarvitamisest, siis võib ta taas üritada leida kiireid lahendusi majandusliku olukorra parandamiseks. Vangla iseloomustuse kohaselt võib kinnipeetav olla otsuste vastuvõtmisel impulsiivne, ei lahenda oma probleeme sihipäraselt, kordab oma vigu. Vangla hinnangul pooldab isik kuritegelikku eluviisi, millele viitavad tema korduvad vangistused. On varem rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Ka on Aleksandr Baskakovi näol tegemist isikuga, kellel puudub elamisluba ning elamisloakaart on kehtetu. Kehtiva isikut tõendava dokumendi puudumine võib olla takistuseks oluliste toimingute tegemisel (näiteks tööle asumine, ametiasutuste poole pöördumine jne). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Aleksandr Baskakovi puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Lisaks märgib kohus, et kuna Aleksandr Baskakov kannab liitkaristust mh rahvatervisevastase ning vägivaldse varavastase kuritegude toimepanemise eest, siis tema ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna õiglustunne tugevalt riivata, kuna karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et nii narkokuriteod kui ka võõra vallasasja vägivallaga äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ei ole tolereeritavad ning toovad endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis võib väljenduda pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Toimepandud kuriteo raskus ja asjaolud on käesoleval juhul kahtlemata kaalukamad kui süüdimõistetu võimalused vabaduses. Aleksandr Baskakovi vabanemisjärgse elukoha olemasolu ja selle sobivus elektroonilise valve teostamise nõuetele ning toetav sotsiaalvõrgustik ei ole piisav õigustamaks isiku käesoleval ajal vangistusest ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4