← Eesti

2-14-40975/11

2-14-40975 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-14-40975 Tsiviilasja hind 508,36 eurot Hageja: PlusPlus Legal OÜ (RK 12752805) Menetlusosalised ja nende esindajad PlusPlus Legal OÜ hagi A S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (IK XXX) Kostja: A S (IK XXX) Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Mõista A S välja PlusPlus Legal OÜ kasuks AS Tele2 Eesti ja A S vahel 02.03.2010 sõlmitud liitumislepingust nr 10436331 ning AS Tele2 Eesti ja PlusPlus Baltic OÜ vahel 11.12.2012, PlusPlus Baltic OÜ ja PlusPlus Legal OÜ vahel 19.12.2014 sõlmitud nõude loovutamise lepingust tulenev võlgnevus 254,18 eurot (kakssada viiskümmend neli eurot ja 18 senti) ja viivised 254,18 eurot (kakssada viiskümmend neli eurot ja 18 senti).
  3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulud
  4. Jätta menetluskulud A S kanda.
  5. Mõista A S välja PlusPlus Legal OÜ kasuks menetluskulud summas 413,00 eurot (nelisada kolmteist eurot ja 00 senti), millest 125,00 eurot on tasutud riigilõiv ja 288,00 eurot on hageja põhjendatud õigusabikulud.
  6. Mõista A S välja PlusPlus Legal OÜ kasuks viivis protsendina väljamõistetud menetluskuludelt (413,00 eurot), alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni, võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, tasumata summalt. 1

(2)2-14-40975 7. Toimetada käesolev tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele (TsMS § 455 lg 1). Saata käesolev tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale. Kohtu selgitus Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 3 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 14.08.2015 postkasti panekuga aadressil XXX, Narva linn. Kostja kohtule tähtaegselt midagi ei vastanud. Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.