Kriminaalasi nr 1-13-10913 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10913 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtui

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõistetud karistuseks 3 aastat ja 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistuse kandmist alates Juri Lissovski kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 07.06.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.06.
2. a ja lõppeb 07.01.
3. a. Vangla ei toeta Juri Lissovski vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Juri Lissovski tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Juri Lissovski tingimisi enne tähtaega vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Juri Lissovski selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Juri Lissovski, leiab, et Juri Lissovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Juri Lissovski kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Juri Lissovski temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Juri Lissovskit on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Juri Lissovski tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.

1. Juri Lissovski on kriminaalkorras karistatud viiel korral, reaalset vangistust kannab Juri Lissovski teist korda. Juri Lissovski poolt toimepandud kuriteod on olnud eriliigilised – omavoliline sissetung, varguse katse, mootorsõiduki joobes juhtimine, suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine. Ka käesoleval ajal kannab Juri Lissovski karistust suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Kohus peab oluliseks, et kuriteo (mille eest käesolevalt karistust kannab) on Juri Lissovski toime pannud ligikaudu pool aastat pärast viimase karistuse kandmiselt vabanemist. See näitab, et Juri Lissovskile ei ole varasemad karistused avaldanud piisavat mõju. Siinkohal peab kohus oluliseks, et varasemalt on Juri Lissovskile antud võimalust kanda karistust ka vabaduses – Harju Maakohtu 16.05.
2. a otsusega (kriminaalasi nr 1-07-6079) on Juri Lissovskile mõistetud karistuseks vangistus, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata katseajaga, kuid Juri Lissovski ei suutnud korrektselt täita käitumiskontrolliga kaasnevaid nõudeid ja pani katseajal toime ka uue kuriteo. Järgnevalt on Juri Lissovskit karistatud erinevate pikkustega vangistustega, millest ükski ei ole Juri Lissovskit õiguskuulekale teele suunanud. 3.
3. Vangla esitatud materjalidest nähtub, et käesoleval ajal paikneb Juri Lissovski sõltuvusrehabilitatsiooni üksuse II eluosakonnas, kus viibivad kinnipeetavad, kelle motivatsioon oma sõltuvusega tegeleda on kujunemisjärgus. Juri Lissovski on läbinud mitmeid rehabiliteerivaid 2 tegevusi, kuid ei ole siiani loobunud suitsetamisest, mis on üheks aktiivse rehabilitatsiooni osakonda jõudmise eelduseks. Vaatamata sellele peab kohus positiivseks Juri Lissovski senist tegevust karistuse kandmise ajal. Juri Lissovski osales Tallinna Vanglas anonüümsete narkomaanide tugirühmas vahistatutele ja seejärel loengusarjas, mille eesmärgiks oli sõltuvushäiretega kinnipeetavate taasühiskonnastavates tegevustes osalemiseks sisemise motivatsiooni loomine probleemi osas teadlikkuse tõstmise kaudu. Juri Lissovski omandas riigikeele A1 ja A2 tasemel ning on edasise keeleõppe suhtes positiivselt meelestatud. Samuti on läbitud sotsiaalprogramm „Õige Hetk“ ja alates 01.09.
4. a osaleb Juri Lissovski majandusabitöödel koristajana. 08.09.
5. a alustas Juri Lissovski osalemist tagasilanguse ennetamise tugigrupis. 3.
6. Juri Lissovskil on vabanemise korral olemas elukoht oma tädi juures xxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas, kuid puudub töökoht. Garanteeritud töökoha puudumine suurendab kohtu arvates riski uute kuritegude toimepanemiseks, kuna varasemalt on Juri Lissovski toime pannud kuritegusid just rahalise kasu saamiseks. Püsiva sissetuleku saamine on oluline ka seetõttu, et Juri Lissovskil on suures ulatuses tasumata rahalisi nõudeid. Materiaalset toetust lähedased Juri Lissovskile pakkuda ei saa. Kuigi Juri Lissovski ise ei pea töökoha leidmist probleemiks, on kohtu hinnangul Juri Lissovski väljavaated töö leidmiseks piiratud seoses katkenud haridusteega. Lisaks on Juri Lissovski varasemalt teeninud sissetulekut ebaseaduslikul teel. Kohus peab oluliseks, et Juri Lissovski puhul arvestada ka seda, et Juri Lissovskil on probleemid narkootiliste ainete tarvitamisega, kuigi ta ise ennast sõltlaseks ei pea. Narkootikume hakkas Juri Lissovski tarvitama 21 aastaselt ja tegi seda vangistuste vahele jäävatel vabaduse perioodidel. Juri Lissovski on kindel, et ta vabaduses enam narkootilisi aineid tarvitama ei hakka. Võttes arvesse, et Juri Lissovskil on väidetav motivatsioon narkootiliste ainete tarvitamisest loobuda tekkinud alles käesoleva karistuse kandmise ajal, ei ole kohus veendunud, et Juri Lissovski motivatsioon on piisav ja püsiv. Ka vangla materjalidest nähtuvalt on Juri Lissovski motivatsioon kõikuv.
7. Kõike eelnevat kogumis hinnates, on kohus seisukohal, et Juri Lissovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Isik, keda on karistatud vangistusega, peaks arvestama, et kogu karistusaja ärakandmine on pigem reegel ja sellest tingimisi enne tähtaega vabastamine selgelt erandiks. Kohtu hinnangul ei esine Juri Lissovski puhul selliseid erandlikke asjaolusid, mis vabastamist võimaldaksid. Juri Lissovskil tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3