2-15-102379/13

2-15-102379 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-102379 Tsiviilasi AS-i LHV Finance hagi XXXvastu võlgnevuse 566,10 euro, intressi 55,88 euro, võla sissenõudmise kulu 20 euro, viivise 89,91 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 889,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS LHV Finance (registrikood 12417231, asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja jevgenia.zurina@lhv.ee) Jevgenia Žurina (e-post Kostja XXX(isikukood XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista XXX AS-i LHV Finance kasuks põhivõlgnevus (põhinõue) 566,10 eurot, intress 55,88 eurot, võla sissenõudmise kulu 20 eurot ja viivis 89,91 eurot.
4. Välja mõista XXX AS-i LHV Finance kasuks viivis määraga 27,9% põhinõudelt (566,10 eurolt) aastas alates
5. augustist 2015 kuni põhinõude täitmiseni.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
7. Toimetada tagaseljaotsus XXX avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8. Jätta menetluskulud XXX kanda.
9. Välja mõista XXX AS-i LHV Finance kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 175 eurot. 1 2-15-102379 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE
10. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus AS-i XXX ja XXX(kostja) vahel 14.09.2014 sõlmitud järelmaksuga müügileping nr XXX, millega kostja sai enda kasutusse iPhone 5S ME434B/A väärtusega 629 eurot. Nimetatud lepinguga loovutas ühtlasi AS XXX AS-ile LHV Finance (hageja) kõik lepingust tulenevad nõuded kostja vastu. Kostja kohustus lepingu alusel tasuma hagejale põhivõlgnevuse 566,10 eurot (millele lisanduvad intressid 179,30 eurot ja lepingutasu 19.90 eurot) vastavalt lepingus toodud maksegraafikule. Kostja ei täitnud lepingutes toodud kohustusi, mistõttu ütles hageja lepingu 29.01.2015 üles. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagimenetluses tasutud riigilõiv 130 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu kogusummas 175 eurot kostjalt väljamõistmist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 2 2-15-102379 Kohus selgitab, et kostjal tuleb käesolevas tagaseljaotsuses väljamõistetud summad kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: „XXX võlgnevus“. Lähtudes TsMS § 317 lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjale avalikult kätte toimetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 3