KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht
- november
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-5416 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4-1/315) ja XXX hagi XXXOÜ vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4-1/547) Tsiviilasja hind Hagi hind 3 500 eurot ja vastuhagi hind 2 045,18 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX), lepingulised esindajad advokaadid Indrek Naur ja Annika Tõlgo; seaduslik esindaja juhatuse liige XXX Kostja: XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja Margit Teino Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja XXXOÜ (registrikood XXX) ja kostja XXX(isikukood XXX) vaheline
- novembri 2015 kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- hageja maksab kostjale ühekordse hüvitise brutosummas 1 000 eurot hiljemalt
- päeval alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1.
- kompromissi punktis 1 [kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.1] kokku lepitud hüvitis tuleb maksta kostjat esindava D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS arveldusarvele; 1.
- pooltevaheline tööleping lõppes kostja ülesütlemisega töölepingu seaduse § 91 lg 2 alusel; 1.
- menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määrata kindlaks kompromissi täitmise viis selliselt, et kompromissis kokku lepitud hüvitise maksmiseks tuleb teha makse D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS arveldusarvele EE472200221049641283 (Swedbank) ja selgitusse märkida „XXX010318115”. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tööinspektsiooni juures tegutseva töövaidluskomisjoni
- märtsi 2015 otsused töövaidlusasjades nr 4-1/315 ja 4-1/547 kohtus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku seniseid menetluskulusid hüvitada. 2-15-5416 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. MENETLUSE KÄIK
- Kohtu menetluses on XXXOÜ (hageja, tööandja) hagi XXX(kostja, töötaja) vastu nõudega tuvastada pooltevahelise
- augusti 2009 töölepingu nr 3 kostjapoolse
- jaanuari 2015 ülesütlemise tühisus ja kostja vastuhagi töölepingu seaduse § 100 lg 4 alusel hüvitise 2 045,18 eurot saamiseks. Poolte nõuded on varem lahendanud Tööinspektsiooni juures tegutsev töövaidluskomisjon (TVK) töövaidlusasjadena nr 4-1/315 ja 4-1/
- Pooled avaldasid
- novembri 2015 istungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Vastavalt poolte kokkuleppele teatas kostja esindaja samal päeval kohtule kompromissi täitmise korra kindlaksmääramist võimaldavad andmed. KOHTU PÕHJENDUSED
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Menetluse selguse huvides märgib kohus määruse resolutsioonis, et TVK otsused kohtus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Juhindudes TsMS § 445 lg-st 1 ja poolte avaldustest määrab kohus kindlaks määruse täitmise korra.
- Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.
- TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik 2
(2)