Obsah (4)

§ 1§ 372§ 168§ 150

2-15-14894 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-14894 Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi K. K. hagi Narva-Jõesuu Linna vastu volikogu

) § 20 lg 1 kohaselt võib kohtukoosseis asja arutamise jooksul vahetuda. Kohus teatab, et käesolev tsiviilasi, mis oli Viru Maakohtu kohtunik Johannes Külaotsa menetluses, on jagatud 10.12.2015 kohtunik Tarmo Tinale seoses kohtunik Johannes Külaotsa pensionile siirdumisega. 3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 371 lg 1 p 1 alusel, mille kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohus leiab, et tegemist ei ole

§ 1mõttes tsiviilasjaga, mille lahendamine kuuluks maakohtu pädevusse.

Maakohtu pädevuses on eraõiguslikest suhetest tulenevad vaidlused (

§ 1

) ja Halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kohtute pädevuse piiritlemisel on otsustavaks vaidlusaluse õigussuhte iseloom.

1. Kohaliku omavalitsuse volikogu liikmel on kohaliku omavalitsuse üksusega avalik-õiguslik suhe, mitte eraõiguslik töölepingust tulenev suhe. Volikogu liige teostab avalikku võimu kohalikus omavalitsuses avaliku teenistuse seaduse (ATS) § 7 lg 3 p 8 tähenduses. Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) § 17 lg 4 kohaselt on volikogul õigus maksta oma liikmetele tasu volikogu tööst osavõtu eest ja hüvitust volikogu ülesannete täitmisel tehtud kulutuste eest esitatud dokumentide alusel volikogu kehtestatud määras ja korras. KOKS § 22 lg 1 p 22 kohaselt kuulub volikogu ainupädevusse volikogu liikmetele volikogu tööst osavõtu eest tasu ja volikogu ülesannete täitmisel tehtud kulutuste eest hüvituse suuruse ja maksmise korra kehtestamine. Linnavolikogu liikmetele volikogu tööst osavõtu eest tasu suuruse ja maksmise kord on kehtestatud Narva-Jõesuu Linnavolikogu 25.02.2015 määrusega nr
2. Valimiskomisjoni istungiga kaasnenud kulutuste hüvitamisel on tegemist samuti avalikõigusliku suhtega. Hageja poolt välja toodud küsimusi reguleerivad esmajoones avaliku õiguse normid ja sellist vaidlust tuleb käsitada avalik-õiguslikuna. Eeltoodu alusel ei ole Maakohus pädev asja lahendama ja hagejal tuleb pöörduda kaebusega Halduskohtusse. 5.

§ 372

lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Menetluskulud

§ 168

lg 1 alusel kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohus selgitab, et käesoleva määruse jõustumisel tagastatakse tasutud riigilõiv

§ 150

lg 1 p 2 alusel vastavasisulise taotluse esitamisel (

§ 150lg 4).

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2