Obsah (4)

§ 2031§ 2032§ 126§ 175

1-15-1965 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1965 (14250101223) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Krimin

§ 2031alusel RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada prokuröri taotlus ja lõpetada

§ 2031lg 1, 3 alusel kriminaalmenetlus Helle Lindepuu süüdistuses Kar

S § 120 järgi seoses süüdistatava ja kannatanu leppimisega.

1. Panna Helle Lindepuu'le kohustuseks: 2.
2. käituda M K lugupidavalt ning hoiduda vägivallast. 2.
3. hoiduda teadlikust kontaktist M K. 2.
4. hüvitada
5. juuniks
6. a kriminaalmenetluse kulu 15 (viisteist) eurot 97 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-15-1965, menetluskulu, Helle Lindepuu/.
8. Kui Helle Lindepuu ei täida talle käesoleva määruse punktides 2.1.-2.3 pandud kohustusi, uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.
9. Tühistada Helle Lindepuu suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
10. Asitõend CD-plaat 04.07.2015 kõnesalvestusega jätta kriminaalasja juurde.
11. Saata kohtumäärus H. Lindepuu'le, prokurörile, kaitsjale, kannatanule ja lepitajale. Edasikaebamise kord Kannatanul on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Teistel menetlusosalistel määruskaebuse esitamise õigus puudub. 1 1 1-15-1965 Süüdistus Helle Lindepuu`d süüdistatakse selles, et tema sõimas 04.juulil 2014 kella 15.30 paiku Lääne maakonnas Hanila vallas Äila külas manteel ebatsensuursete sõnadega M K-d ja žestikuleerides kätega tema suunas, näidates viimasele üles tõstetud keskmist sõrme ning ähvardas M K tapmisega, öeldes “… ma võin kohe siinsamas sind maha lüüa ja vot, tulengi löön teid maha …“, millise ähvarduse täideviimist oli M K reaalne alus karta, arvestades Helle Lindepuu varasemaid ähvardusi, agressiivset käitumist tema suhtes ning nendevahelisi halbu suhteid. Oma sõnadega tekitas Helle Lindepuu M K-s hirmutunde enda ja temaga kaasas olnud kaheaastase tütre M K elu ja tervise pärast. Sellise tegevusega pani Helle Lindepuu toime tapmisega ähvardamise, s.o KarS § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri taotlus Helle Lindepuule on esitatud süüdistus KarS § 120 järgi selles, et tema ähvardas tapmisega M K. KarS § 120 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik - rahaline karistus ning vangistus ühest kuust ühe aastani. Tsiviilhagi pole esitatud. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna esineb leppimine kannatanuga. Helle Lindepuu on varem kriminaalkorras karistamata isik, kes on pensionär. Kuna tegemist on varem karistamata isikuga, kes on kannatanuga leppinud, ei ole uue kuriteo toimepanemise tõenäosus suur. Pärnu Maakohus saatis lepitusmenetluse rakendamise määrusega süüdistatava Helle Lindepuu ja kannatanu M K lepitaja juurde. Sotsiaalkindlustusameti peaspetsialist L S poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on 07.12.2015 sõlmitud lepituskokkulepe kannatanu ja süüdistatava vahel lepitaja juuresolekul.

§ 2032

lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on M K ja Helle Lindepuu nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja on sõlminud lepituskokkuleppe, millega leppisid kokku leppimise tingimustes. Lepituskokkuleppe kohaselt on Helle Lindepuule ja M K tutvustatud

§ 2031

lg 5 sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui Helle Lindepuu ei täida talle kohtu poolt pandud lepituskokkuleppe tingimusi. Kriminaalasjas on menetluskuluks tunnistaja sõidukulu 5,98 eurot ning kannatanu sõidukulu 9,99 eurot. Arvestades seda, et kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud, eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 2031lg 1, 2, 3, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult: 1.

Lõpetada kriminaalasjas menetlus Helle Lindepuu suhtes leppimise tõttu.

1. Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata Helle Lindepuule kohustuseks täita lepituskokkuleppe tingimusi:
2. Helle Lindepuu käitub M K-ga lugupidavalt ning hoidub vägivallast.
3. Helle Lindepuu hoidub teadlikust kontaktist M K-ga.
4. Hüvitada kuue kuu jooksul alates leppimisega menetluse lõpetamisest kriminaalmenetluse kulu kokku 15,97 eurot. KOHTU SEISUKOHT 2 2 1-15-1965

§ 2031

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud

§ 2032

sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

§ 2031

lg 1 sätestatud aluseid, mis keelaks eelnimetatud alusel kriminaalmenetluse lõpetamise, ei esine. Kohtule on esitatud lepituskokkulepe, mille kohaselt kannatanu ja süüdistatav on leppinud ning süüdistatav ja kannatanu on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kokku on lepitud, et Helle Lindepuu käitub M K lugupidavalt ning hoidub vägivallast ja Helle Lindepuu hoidub teadlikust kontaktist M K. Lepitaja poolt koostatud lepituse käiku kirjeldavast aruandest selgub, et lepitaja on kohtunud eraldi süüdistatava ja kannatanuga, kus selgitati lepituse olemust ja lepitusmenetluse käiku ning räägiti lepituskokkuleppe punktidest. Kannatanu ainukeseks sooviks oli, et Helle Lindepuu hoiaks temast eemale. Süüdistatav tunnistas lepitaja juures, et on kannatanus M. K. isiklikel põhjustel solvunud. Kannatanu ja süüdistava ühisel kohtumisel, kuhu saabusid kannatanu, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja, käitusid mõlemad osapooled viisakalt. Räägiti lepituse kokkuleppest ja tingimustest ning pooled allkirjastasid lepituskokkuleppe. Osapooled lubasid end edaspidi vaos hoida ning hoiduda konfliktidest. H. Lindepuu on karistamata isik /tl 43 II kd/ .

§ 2031

lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Nimetatud alusel määratud kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud kohustuste panemisega ja leiab, et süüdistataval tuleb hüvitada kuue kuu jooksul, s.o 14. juuniks 2016 riigi tuludesse kriminaalasjas tekkinud menetluskulu – tunnistaja sõidukulu 5,98 eurot ja kannatanu sõidukulu 9,99 eurot, kokku 15,97 eurot ning H. Lindepuu on kohustatud käituma M K lugupidavalt ning hoiduma vägivallast ja hoiduma teadlikust kontaktist M K. Helle Lindepuu on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja nõustunud määratavate kohustustega /tl 134 II kd/.

§ 2031

lg 5 järgi, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud

§ 2031

lõike 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud seisukohtadega ja seega on kriminaalmenetluse lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused olemas. Tõkend – Helle Lindepuu suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 25-26 II kd/, mis tuleb tühistada. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks CD plaat kõnesalvestusega /tl 40-42 II kd/, mis asub kriminaalasja juures ja tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde

§ 126lg 3 p 1 alusel.

Menetluskulud. Vastavalt

§ 175lg 1 p-le 2 ja on kannatanu ja tunnistaja sõidukulud menetluskulu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks tunnistaja sõidukulu summas 5,98 eurot /tl 70-71 II kd/ ja kannatanu sõidukulu 9,99 eurot /tl 23 I kd/, kokku 15,97 eurot, mis kuuluvad vastavalt prokuröri poolt taotletule

§ 2031lg 3 alusel hüvitamisele Helle Lindepuu poolt.

3 3 1-15-1965 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 2031

lõikest 1, 3, 5 ja 7 kohus leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ja kriminaalasjas kuulub menetlus Helle Lindepuu suhtes lõpetamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 4 4