4-15-9196 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-9196
(930014000658)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Alexey Gabenko suhtes Süüdlane/võlgnik Alexey Gabenko isikukood 36607083713, elukoht xxx. Kohtuistungi toimumise aeg 15.12.2015 RESOLUTSIOON Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 28.10.2015 taotlus asendada Alexey Gabenkole määratud rahatrahv arestiga. Asendada Alexey Gabenkole Maksu-ja Tolliameti 21.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000658 määratud rahatrahvi jääk 73 trahviühikut, so 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot 33 senti, 7 (seitsme) päeva arestiga. Aresti kandmise aja alguseks lugeda Alexey Gabenko Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg. VTMS § 205 lg 2 alusel on Alexey Gabenko kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva) 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kui Alexey Gabenko ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb 1
(3)4-15-9196 määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Antud määrus edastada Alexey Gabenkole, Maksu-ja Tolliametile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Alexey Gabenko karistati Maksu- ja Tolliameti 21.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000658 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, so 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 06.05.2014. 28.10.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 21.04.2014 trahviotsusega 930014000658/2 (lisa 1) Alexey Gabenko`le (isikukood 36607083713; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks 21.04.2014 (lisa 2). 13.05.2014 laekus rahatrahvi nõude katteks 26,67 eurot. Seisuga 28.10.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 293,33 eurot tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel, millele pöörata sissenõuet. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist alates 2015 aasta aprilli kuust pensioni summas 63,35 eurot. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga 28.10.2015 ametlikult ei tööta. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 27.10.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. 28.10.2015 oli maksuhalduril võlgnikuga telefoni vestlus ning võlgnik andis teada, et ei ole võimeline trahvi tasuma. Rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel on võimatu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Alexey Gabenko seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada trahvi arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2
(3)4-15-9196 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Alexey Gabenkole määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et Alexey Gabenkole Maksu- ja Tolliameti 21.04.2014 otsusega mõistetud rahatrahv 80 trahviühikut, so 320 eurot, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72 arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud 26,67 eurot. Tasumata jääk on 293,33 eurot (ehk 73 trahviühikut). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 7 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3
(3)