järgi, Elukoht xxx, isikukood 35808113712, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 26.09.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Tunnistada Vitaly Artemiev süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 25.09.2015 kuni 26.09.2015, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Vitaly Artemievile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Vitaly Artemiev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
1 1-15-10087
lg 1 alusel võtta Vitaly Artemievilt ära 4 (neljaks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Vitaly Artemiev kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vitaly Artemievile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Vitaly Artemievilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 72 senti, kaitsja Irina Žurina poolt 15.12.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 60 (kuuskümmend) eurot 72 senti. Määrata, et Vitaly Artemievil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
tunnustel seoses sellega, et 25.09.2015 kella 14.20 paiku Vitaly Artemiev, olles alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,37+/-0,12 mg/l, kuid mitte vähem kui 1,25 mg/l), juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Carisma registreerimismärgiga xxx, sõites sellega mööda Kerese 27 Narvas. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2 1-15-10087 Sel moel Vitaly Artemiev pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Kooskõlas Vitaly Artemievi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Lauri vahel 25.11.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Vitaly Artemievile karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja Vitaly Artemievi poolt eelvangistuses ajavahemikul 25.09-26.09.2015 viibitud aeg, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 kuud ja 28 päeva. Kohaldada
lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ei pane toime Vitaly Artemiev uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Vitaly Artemievilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Vitaly Artemiev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.