Obsah (4)

§ 179§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3. detsembril 2015. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-9318 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm

§ 179

lg 11 järgi kokkuleppemenetluses abiprokurör Margit Pärn Prokurör Süüdistatav Harri Terasmägi elukoht: XXXX; isikukood: 38002180330; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.06.2015. a Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Harri Terasmägi

§ 179

lg 11 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Harri Terasmägi suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 1 • • • • • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab

§ 74

alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 toodud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Harri Terasmägile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Harri Terasmägilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) euro. Jätta muud menetluskulud summas 327 (kolmsada kakskümmend seitse) eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Harri Terasmägil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 19.12.
2. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 18.12.
3. a. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Harri Terasmägit süüdistatakse selles, et tema: - 16.04.
6. a suhtles Tartus Kompanii 3/5 Tartu Oskar Lutsu nimelises Linnaraamatukogus veebipõhises suhtluskeskkonnas Facebook kasutajanime alt “Harri Terasmägi“ 12-aastase H.V. (sünd. XXXX. a), kes kasutas kontot nimega “H.V.“, seksuaalsetel teemadel, sealhulgas soovis ta H.V. pilti masturbeerimisest; - ajavahemikul 16.04.
7. a kuni 27.04.
8. a suhtles Tartus Kompanii 3/5 Tartu Oskar Lutsu nimelises Linnaraamatukogus veebipõhises suhtluskeskkonnas Facebook kasutajanime alt “Harri Terasmägi“ 13-aastase R.K. (sünd. XXXX. a), kes kasutas kontot nimega “R.K.“, seksuaalsetel teemadel, sealhulgas soovis, et R.K. näitaks enda suguelundit ning kirjutas R.K., et viimane saadaks oma suguelundist pilte. Sellise tegevusega pani Harri Terasmägi toime

§ 179

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui neljateistaastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise ning see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud lapseealise seksuaalse ahvatlemise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 179

lg 11 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Harri Terasmägile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe 3 järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Harri Terasmägi on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Harri Terasmägi süüdi

§ 179lg 11 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot (tl 135137), ekspertiisikulu 255 eurot (tl 81-82), kohtumenetluses makstud kaitsja tasu 24 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 390 eurot). Seega on Harri Terasmägi menetluskulud kokku 912 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Harri Terasmägi on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi. Kaitsja taotleb lisaks menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et taotlused tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude hüvitamine käib Harri Terasmägile ilmselt üle jõu. Harri Terasmägi on töövõimetuspensionär. Tema sissetulekuks on pension XXX eurot, lisaks saab ta töötasu XXX eurot kuus. Arvestades seda, et Harri Terasmägi on XXX ulatuses töövõimetu, tuleb tema menetluskulusid vähendada ja jätta ekspertiisitasu ning õigusabikulud riigi kanda. Harri Terasmägi maksevõimet arvestades tuleb talle anda võimalus hüvitada sundraha ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4