1-15-6072/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-15-6072 Kohtukoosseis Ivi Kesküla, Urmas Reinola, Orvi Tali Taotluse esitaja ja taotluse liik Roman Lebedev (ik: 38012010301, viibib Viru Vanglas) kaitsja advokaat Deniss Matvejev, taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks RESOLUTSIOON Roman Lebedevi kaitsja Denis Matvejevi taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks jätta läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Harju Maakohtu 28.09.2015 otsusega tunnistati Roman Lebedev kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 331 järgi ja teda karistati 2 kuu ja 21 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 kohaselt mõisteti R. Lebedevile liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.01.2012 otsusega nr 1-11-13032 mõistetud ja Harju Maakohtu 15.01.2015 määrusega nr 1-11-13032 korrigeeritud karistuse (6 aastat 10 kuud ja 26 päeva) võrra, ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 7 aastat 1 kuu ja 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 05.11.
3. Kohtuotsusega mõisteti R. Lebedevilt välja ka menetluskulud, s.o sundraha 585 eurot, kaitsjatasu 411,72 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud 35 eurot Menetluskulud kohustati R. Lebedevi hüvitamata ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 86 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 85,72 eurot. Motiveeritud kohtuotsuse koopia sai R. Lebedev kätte 16.10.
5. 19.10.2015 registreeris Harju Maakohus R. Lebedevi kaitsja kaebuse, milles kaitsja taotleb R. Lebedevilt väljamõistetud menetluskulude osaliselt, s.o summas 791,72 eurot riigi kanda jätmist ning ülejäänud osas, summas 240 eurot R. Lebedevilt riigituludesse väljamõistmist.
6. 04.11.2015 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus kaitsja määruskaebuse kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata.
7. 10.12.2015 esitas kaitsja D. Matvejev Tallinna Ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks ning töötasu väljamaksmiseks summas 162,72 eurot süüdistatavaga kohtumise ja määruskaebuse koostamise eest 3 tunni ulatuses ja sõidukulude eest 104 km kohta. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
8. Ringkonnakohus leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata järgmisel põhjusel. Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 21.04.2011 määruse nr nr 3-1-1-17-11 p-s 8.1 märkinud: Riigikohus on varasemalt asunud seisukohale, et tulenevalt KrMS § 189 lg-st 2 ja § 306 lg 1 p-st 14 tuleb taotlus kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks esitada enne kohtu siirdumist nõupidamistuppa (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
9. detsembri
10. a määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-70-08, p 10,
11. aprilli
12. a määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-25-10, p 9). Vastasel korral ei ole kohtul võimalik otsustada, millised on kriminaalmenetluse kulud ja kelle kanda need jäävad. Ei saa jätta aga tähelepanuta, et tulenevalt KrMS § 326 lg-st 2 võib apellatsioonimenetlus lõppeda eelmenetluses ringkonnakohtus (vastavalt KrMS § 323 lg-le 2 aga ka otsuse teinud maakohtus) apellatsiooni läbi vaatamata jätmise ja apellandile tagastamisega. Sellisel juhul saab kohus lahendada küsimuse apellatsioonimenetluse menetluskuludest vaid juhul, kui seda on taotletud koos apellatsiooni või sellele esitatud vastuväidetega. Ringkonnakohus lisab, et nimetatud Riigikohtu lahendi tegemise ajal kehtinud KrMS § 326 lg 2 hõlmas ka apellatsiooni läbivaatamata jätmist juhul, kui kriminaalasja arutav kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu (hetkel kehtiv KrMS § 326 lg 3). Eeltoodud Riigikohtu seisukohast juhindudes ja väljakujunenud kohtupraktikat arvestades leiab ringkonnakohus, et ka käesoleval juhul tulnuks R. Lebedevi kaitsjal D. Matvejevil taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks esitada koos määruskaebusega Harju Maakohtu 28.09.2015 otsuse peale, st enne selle määruskaebuse lahendamist ringkonnakohtu poolt. Kaitsja esitas eelnimetatud taotluse ringkonnakohtule aga 10.12.2015, seega pärast ringkonnakohtu 04.11.2015 määrusega kaitsja määruskaebuse läbivaatamata jätmist. Ringkonnakohus lisab, et kaitsja D. Matvejev sai Tallinna Ringkonnakohtu 04.11.2015 määruse kätte 04.11.2015, esitas taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks seega üle kuu aja hiljem. Ennistamise taotlust ega ka põhjendust hilinemisele pole kaitsja esitanud.
13. Eeltoodust tulenevalt asub ringkonnakohus seisukohale, et R. Lebedevi kaitsja D. Matvejevi taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks läbivaatamiseks puudub menetluslik alus, mistõttu ringkonnakohus jätab eelnimetatud kaitsja taotluse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/