← Eesti

1-15-9827/6

Obsah (5)§ 184§ 68§ 65§ 831§ 191

1-15-9827 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.12.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-15-9827 (152601000

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Jane Pajus Süüdistatav Meelis Vanaaseme Isikukood: 37501022753; elukoht: XXXX, käesoleval ajal Tartu Vanglas; emakeel: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 30.09.2011. a otsusega

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi 4 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistus karistusaja hulka, karistuse kandmise algus 12.12.

  1. a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.03.
  2. a otsusega vabastati Tartu Maakohtu 30.09.
  3. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta. Tartu Maakohtu 19.06.
  4. a määrusega pöörati Tartu Maakohtu 30.09.
  5. a otsusega määratud karistuse kandmata osa, s.o 2 kuud 25 päeva vangistust täitmisele, lugedes karistuse kandmise alguseks Meelis Vanaaseme kahtlustatavana kinnipidamise aja käesolevas kriminaalasjas

(15260100061), s.o 09.06.
  1. a. Peeti kahtlustatavana kinni 09.06.
  2. a ja vahistati Tartu Maakohtu 10.06.
  3. a määrusega. Kaitsja adv. Marina Valge (kokkuleppel) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1
(6)süüdi tunnistada Meelis Vanaaseme

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Meelis Vanaasemele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.09.2011. a otsusega nr 1-11-6404 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu 25 (kahekümne viie) päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista Meelis Vanaasemele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis päeva) vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja võttes arvesse Tartu Maakohtu 19.06.

  1. a määruses märgitut lugeda 4 (nelja) aasta 2 (kahe) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkuse vangistuse kandmise algust Meelis Vanaaseme kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 09.06.
  2. a. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Konfiskeerimine

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Meelis Vanaasemelt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 2800 eurot (kaks tuhat kaheksasada eurot), mis tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 99915700087940 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Summa tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Jätta konfiskeerimise asendamise täitmise tagamiseks aresti alla Tartu Maakohtu 14.10.

  1. a määrusega nr 1-15-8293 arestitud sularaha 1290 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.06.
  2. a määrusega Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole. Samuti jätta konfiskeerimise asendamise täitmise tagamiseks aresti alla Tartu Maakohtu 14.10.
  3. a määrusega nr 1-15-8293 arestitud Meelis Vanaasemele kuuluv sõiduauto Mazda 6 (hoiul PPA Lõuna prefektuuri territooriumil) registreerimismärgiga XXXX (VIN-kood XXXX) koos süütevõtmega hõbedast värvi võtmehoidja otsas, mille küljes musta värvi signalisatsioonipult, üks kuldset värvi ümara kujuga ripats ja üks musta värvi immobilaiser (pakend 4MVKP), tehnilise passiga nr XXXX (pakend nr 6MVLO), varuvõtmetega (pakend nr 7MVLO) ja halli värvi mapiga, mille vahel erinevad sõiduautoga Mazda 6 seotud dokumendid (pakend nr 1KLÜK). Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed Kohtuotsuse jõustumisel tagastada Meelis Vanaasemele järgimised asitõendid: • telefon Samsung imei-koodiga 356435051215810, milles ZEN sim-kaart ja üks micro SD kaart (pakend nr 3MVKP); • mobiiltelefon NOKIA 3310 imei-koodiga 351343807628234, milles Smart sim-kaart (pakend nr 4MLO). Kohtuotsuse jõustumisel hävitada: • 1 minigrip kilekott, milles oli heledat värvi aine (pakend nr 1MVKP); • kaks kilest nutsakat, mille mõlema sees oli heledat värvi pulbriline aine (pakend nr 2

(6)1MLO); • väike läbipaistvast kilest voldik, milles oli rohekat värvi taimne tükk (pakend nr 1MVLO); • kilekott, milles hele pulber (pakend 2MVLO). Kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja juurde: • CD plaat, millel sideettevõtjalt saadud päringu tulemused originaalkujul, s.o mobiiltelefoninumbri XXXX kõneeristus ajavahemikul 16.03.2015. a kuni 09.06.2015. a; • CD plaat kriminaalasjas tehtud päringute ja vastustega. Narkootiline aine, mis on jäetud NPALS alusel EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel

§ 191alusel konfiskeerida ja hävitada.

Menetluskulud Välja mõista Meelis Vanaasemelt 1509.20 eurot (üks tuhat viissada üheksa eurot ja 20 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga

  1. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-15-9827 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Meelis Vanaaseme, olles isik, kes on varem toime pannud

  1. peatüki I jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimisel seni tuvastamata kohast, isikult, ajal ja viisil kokku vähemalt 119,08 grammi tarvitamisvalmis amfetamiini, ühe tarvitamiskoguse amfetamiini, 21,83 grammi tarvitamisvalmis metamfetamiini ning 0,080 grammi marihuaanat, mida käitles järgnevalt: hoidis kuni 09.06.
  2. a 1 grammi 11% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,081 grammi amfetamiini oma pükste taskus, kust see kahtlustatavana kinnipidamisel leiti; 46,58 grammi 11% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 3,76 grammi amfetamiini ning 21,83 grammi 26% metamfetamiinhüdrokloriidi sisaldusega pulbrit, milles 4,56 grammi 3

(6)metamfetamiini sõiduautos Mazda 6 reg nr XXXX, kust see läbiotsimisel leiti ja 0,080 grammi marihuaanat elukohas, XXXX, kust see läbiotsimisel leiti. Omandatud amfetamiinist andis ta edasi järgnevalt: ajavahemikul
  1. a maikuu keskpaik kuni 09.06.
  2. a vähemalt 8 erineval korral, vähemalt 0,5 grammi kaupa Tartu linnas K.L.; ajavahemikul
  3. a aprilli keskpaik kuni 08.06.
  4. a iga päev, kokku vähemalt 50 erineval korral, keskmiselt 1,25 grammi (1 kuni 1,5 grammi) kaupa Tartu linnas S.B.;
  5. a kevadel vähemalt 5 erineval korral, millest ühel korral 2 grammi Tartu linnas Võru tänaval, teisel korral 1 grammi Tartu linnas Annelinna Prisma juures, kolmandal korral ühe tarvitamiskoguse Tartu linnas ning ülejäänud kahel korral, millest mõlemal korral 1 grammi Tartu linnas M.S.. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš jne), amfetamiin, metamfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, 0,3 grammi metamfetamiini ja 1,3 g amfetamiini, Seega pani Meelis Vanaaseme toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine käitlemisega isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdi tunnistada Meelis Vanaaseme

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.09.2011.

a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 2 kuu ja 25-päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4 aastat 2 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja arvesse võttes Tartu Maakohtu 19.06.

  1. a määruses sätestatut hakata karistuse kandmist arvestama alates 09.06.
  2. a.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel mõista süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks välja mõista 2800 eurot. Meelis Vanaaseme nõustub, et kohustust täidetakse Tartu Maakohtu 14.10.2015.a määrusega nr 1-15-8293 arestitud vara arvelt: Politsei- ja Piirivalveamet tagatiste kontole kantud sularaha 1290 eurot ja sõiduauto Mazda 6 reg nr XXXX VIN-koodiga XXXX koos päraldistega (süütevõti ühe hõbedast värvi võtmehoidja otsas, mille küljes veel omakorda üks musta värvi signalisatsioonipult, üks kuldset värvi ümara kujuga ripats ja üks musta värvi immobilaiser pakendis 4MVKP, sõiduauto Mazda 6 reg nr XXXX VIN-koodiga XXXX tehniline pass nr XXXX pakendis 6MVLO, sõiduauto Mazda 4

(6)varuvõtmed pakendis 7MVLO, halli värvi Mazda logoga mapp, mille vahel erinevad sõiduauto Mazda 6-ga seotud dokumendid pakendis 1KLÜK). Juhul kui vara realiseerimisel saadakse konfiskeerimise asendusnõudest suurem summa soovib Meelis Vanaaseme üle jäänud raha tasumist enda SEB panga arveldusarvele XXXX. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Kohtuotsuse jõustumisel tagastada Meelis Vanaasemele järgimised asitõendid: • telefon Samsung imei-koodiga 356435051215810, milles ZEN sim-kaart ja üks micro SD kaart (pakend nr 3MVKP); • mobiiltelefon NOKIA 3310 imei-koodiga 351343807628234, milles Smart sim-kaart (pakend nr 4MLO). Kohtuotsuse jõustumisel hävitada: • 1 minigrip kilekott, milles oli heledat värvi aine (pakend nr 1MVKP); • kaks kilest nutsakat, mille mõlema sees oli heledat värvi pulbriline aine (pakend nr 1MLO); • väike läbipaistvast kilest voldik, milles oli rohekat värvi taimne tükk (pakend nr 1MVLO); • kilekott, milles hele pulber (pakend 2MVLO). Kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja juurde: • CD plaat, millel sideettevõtjalt saadud päringu tulemused originaalkujul, s.o mobiiltelefoninumbri XXXX kõneeristus ajavahemikul 16.03.2015. a kuni 09.06.2015. a; • CD plaat kriminaalasjas tehtud päringute ja vastustega. Narkootiline aine, mis on jäetud NPALS alusel EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel

§ 191alusel konfiskeerida ja hävitada.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimine Kohus on seisukohal, et prokuröri taotlus Meelis Vanaasemelt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks taotletud 2800 euro väljamõistmiseks

§ 831lg 1 ja § 84 alusel on põhjendatud.

Meelis Vanaaseme nõustub, et kohustust täidetakse Tartu Maakohtu 14.10.2015. a määrusega nr 1-15-8293 arestitud vara arvelt. Meelis Vanaasemelt tuleb

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 2800 eurot, mis tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile otsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul. Konfiskeerimise asendamise täitmise tagamiseks tuleb jätta aresti alla Tartu Maakohtu 14.10.

  1. a määrusega nr 1-15-8293 arestitud sularaha 1290 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.06.
  2. a määrusega Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole. Samuti tuleb konfiskeerimise asendusnõude täitmise tagamiseks jätta aresti alla Tartu Maakohtu 14.10.
  3. a määrusega nr 1-15-8293 arestitud Meelis Vanaasemele kuuluv sõiduauto Mazda 6 (hoiul PPA Lõuna prefektuuri territooriumil) registreerimismärgiga XXXX (VIN-kood XXXX) koos süütevõtmega hõbedast värvi võtmehoidja otsas, mille küljes musta 5

(6)värvi signalisatsioonipult, üks kuldset värvi ümara kujuga ripats ja üks musta värvi immobilaiser (pakend 4MVKP), tehnilise passiga nr XXXX (pakend nr 6MVLO), varuvõtmetega (pakend nr 7MVLO) ja halli värvi mapiga, mille vahel erinevad sõiduautoga Mazda 6 seotud dokumendid (pakend nr 1KLÜK). Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 975 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 35+336, s.o 371 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 120 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki pukseerimise kulu 43,20 eurot; Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 1509.20.- eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud Meelis Vanaaseme kanda KrMS § 180 lg 1 alusel 1509.20 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) kuu otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.