) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 14.01.2015 kohtumäärusega. Arvestades, et kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada hagiavalduses, samuti registris märgitud aadressidel ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada, siis toimetas kohus 14.01.2015 kohtumääruse koos hagimaterjalidega kostjale kätte
Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus
lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus mõistab XXXDanske Bank A/S Eesti filiaali kasuks välja käenduslepingu nr XXXalusel 13 742,24 eurot s.o põhivõlg summas 12 530,19 eurot ja sissenõutavaks 2
alusel viivise alates hagiavalduse esitamisest (22.12.2014) VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras tasumata võlasummalt kuni põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem, kui põhinõude ulatuses).
lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on
lg 2 kohaselt riigilõiv 650 eurot ja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.