KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2015.a. Kuressaare Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53595 Tsiviilasi Võlgniku G M (

§ 157p 2 ja § 158 lg 4 alusel.

2. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille eest on pankrotimenetluses jäänud raha saamata (

§ 163lg 4): I järgu nõudeid ei esitatud.

II Järgu nõuded: 2.1.

1. Swedbank AS 2.1.
2. EQ Computer OÜ 9 513,12 eurot 836,09 eurot III järgu nõudeid ei esitatud. 3.Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

4 Vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi tema kohustustest G M (pankrotis) pankrotihaldurina määruse jõustumisest arvates. 1

1. Avaldada G M’i pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded so käesoleva määruse resolutiivosa ja edasikaebamise kord.
2. Algatada G M ’i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt pankrotiseaduse §-le
4. Määrata G M’i usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses I M (ik. ). I M on kohustatud PankS § 173 lg- 3 ja 6 sätestatule (st võlgniku töö- ja teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu või pärimise teel saadud varast) vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotusele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
5. Määruse ärakiri saata võlgnikule, haldurile ja usaldusisikule. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale, mis puudutab menetluse lõpetamist, võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Võlgnikule hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates määruse temale kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lg 2 või § 163 lg 2 vastuväite. Võlausaldajale hakkab kaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite võlgniku kohustustest vabastamise menetlusele. Asjaolud G M esitas 27.06.2014.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja avalduse enda pankroti välja kuulutamiseks. G M esitas ühtlasi taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 15.juuli.2014.a. määrusega tunnistas kohus G Mi maksujõuetuks ja kuulutas välja tema pankroti. Kohus määras pankrotimenetluses pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi, Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid, Tatari 25, Tallinn 10116, telef. 6640620, kraaviab@kraaviab.ee
6. juuni 2015.a. määrusega kinnitas kohus pankrotimenetluses jaotusettepaneku. Kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt on G Mi pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised järgmised:
7. muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded vastavalt

§ 153lg 1 p 2 kogusummas 10 349,21 eurot.

1.1 Swedbank AS summas 9513,12 eurot. Jaotise suurus rahuldamisjärgust 91,92 %. 1.2 EQ Computer OÜ nõue summas 836,09 eurot. Jaotise suurus rahuldamisjärgust 8,08 %. Ühtlasi nähtub jaotusettepanekust, et G Mi pankrotimenetluses puudus vara algusest peale, puudub seega ka müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara. 2 26. oktoobri 2015.a. määrusega tegi kohus võlausaldajatele või kolmandale isikule ettepaneku, kas üksi või teiste eelmainitutega koos, tasuda G M’i (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole G Mi pankrotimenetluse jätkamiseks 2000 (kaks tuhat) eurot hiljemalt 20 päeva jooksul, arvates teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.10.2015 a. Kohtu määratud tähtajaks võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks nõutud summat kohtu deposiiti ei tasunud. Halduri taotlused ja aruanne 29.septembril.2015.a. esitas haldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ja võlgniku võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks juhindudes

§ 158lg.

4, § 171 ja § 172. Aruandest nähtuvalt on haldur seisukohal, et algusest peale oli selge, et antud menetluses puudub igasugune vara menetluskulude katteks. Pankroti väljakuulutamine sai võimalikuks üksnes tänu asjaolule, et võlgnik taotles enda suhtes koheselt ka võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Hilisemas pankrotimenetluses on läbi viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Läbi on vaadatud võlausaldajate nõudeavaldused ja toimunud on nõuete kaitsmise koosolek. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 01.06.2015.a. määrusega. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus halduri hinnangul jõudnud seega staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur kutsus 25.08.2015.a. 2015.a. kokku ka võlausaldajate üldkoosoleku, et arutada menetluse edasise jätkamise otstarbekust ning usaldusisiku nimetamist. Ükski võlausaldaja antud koosolekule ei ilmunud. Hilisemalt esitas haldurile nõusoleku usaldusisiku nõuete täitmiseks võlgniku abikaasa I M. Haldur esitas koos taotlusega

§ 158lg.

3 nõutud aruande, mis peab sisaldama

§ 162g. 2 ja 3 toodud andmeid.

2.

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta: Igasugune realiseeritav pankrotivara puudus menetluses algusest peale. 2.
2. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta: Kõik jooksvad kulud kandis haldur oma vara arvel.

2.

1. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. 2.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad 2.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. 2.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud ning kontrollinud andmeid võlgniku tegevuse kohta. 2.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 2.8.
6. Swedbank AS 9 513,12 eurot 2.8.
7. EQ Computer OÜ 836,09 eurot 2.
8. Andmed pankrotimenetlusesesitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. 2.
9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Kulud on haldur kandnud oma vahenditest. 3 2.10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua. 2.
10. Maksejõuetuse põhjused: Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige püsiva töö ja regulaarse sissetuleku puudumine. 2.12.Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamine. Usaldusisiku määramine. Halduri hinnangul ei ole hetkel otseseid takistusi võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks vastavalt

§ 171

. Halduri poolt kokku kutsutud võlausaldajate koosolekule, mille päevakorras oli kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning usaldusisiku kandidaadi küsimus, mitte keegi ei ilmunud. Hilisemalt on andnud oma nõusoleku usaldusisiku ülesannete täitmiseks võlgniku abikaasa I M. Halduri esialgsel hinnangul peaks I M olema suuteline usaldusisiku ülesandeid täitma. Taotluses teeb haldur ettepaneku

§ 158lg4 alustel pankroti menetluse lõpetamiseks, so.

juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti edasiste pankrotimenetluse kulude katteks 2000,00 eurot, mis võiks kuluda võimalike tulevaste menetluskulude katteks. Samas peab haldur aga edasist menetlust nii või teisiti perspektiivituks. Võlausaldajate seisukoht Kohus palus võlausaldajatel esitada oma vastuväited võlgniku G Mi kohustustest vabastamise menetlusele

§ 171lg 2 asjaoludele tuginedes hiljemalt 07.detsembriks 2015 a.

Võlausaldajad kohtu määratud kuupäevaks kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväiteid ei esitanud. Kohtu seisukoht 1. Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus lõppeb raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, so

§ 158lg 4 alusel.

Pankrotiseaduse § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (

§ 158

).

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Lg. 2 kohaselt pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi. Lg. 3 kohaselt pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Lg. 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Lg. 5 kohaselt kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Lg. 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. 4 Asja materjalidest nähtub, et antud pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu ettepanekul ei tasunud määratud tähtajaks G M’i (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole pankrotimenetluse jätkamiseks 2000 eurot. Seega

§ 158lg 6 sätestatud pankrotimenetluse lõpetamist välistavat asjaolu ei esine.

2. Vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi tema kohustustest G M (pankrotis) pankrotihaldurina (

§ 165lg 3) .

3.

§ 169

kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamine toimub pankrotiseaduse 11.peatükis sätestatud alustel ja korras. Pankrotivõlgnik on esitanud taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos pankrotiavaldusega.

§ 171

lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused sätestab

§ 171lg 2.

Kohus küsis võlausaldajate seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta, andes võimaluse vastuväidete esitamiseks. Võlausaldajad kohtu määratud kuupäevaks kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväiteid ei esitanud. Kuna kohtu hinnangul asjas ei esine

§ 171

lg 2 märgitud asjaolusid võlgniku kohustustest vabastamise mitte algatamiseks ja võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid, siis on kohus seisukohal, et tuleb algatada võlgniku G Mi võlgadest vabastamise menetlus.

1. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on määrata võlgniku usaldusisikuks selleks nõusoleku andnud ja halduri hinnangul sobilik isik I M ( Võlausaldajad ei ole usaldusliku sobivuse kohta vastuväiteid esitanud. Kohtu selgitused võlgnikule ja usaldusisikule
2. Võlgniku kohustused võlgadest vabastamise menetluse kestel Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173

sätestatud kohustustest: Võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (lg.1). Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (lg. 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (lg 3) 5 Eelnevalt (lg 3) nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti (lg 4). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (lg. 5). Tulu, millele ei saa pöörata sissenõuet sätestab täitemenetluse seadustik. (Eelkõige TMS § 131, § 132. Täitemenetluse seadustiku § 132 kohaselt sissetulek, mis ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta 1/3 võrra palga alammäärast kuus). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (lg. 6). 6. Usaldusisikul on võlgadest vabastamise menetluses vastavalt

§ 172

lg 2-4 järgnevad kohustused: Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (lg 2); Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi (lg 3); Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande (lg 4). Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku (

§172lg 4 teine lause).

Vastavalt

§ 163

lg 7 avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 7. võlgadest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas ka need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale (

§ 174lg 1). 8. Pärast viie

§ 175lg 1, 11) 9.

Ühe aasta jooksul käesoleva määruse tegemisest võib kohus võlausaldaja taotlusel määruse tühistada, kui G M on võlgadest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist oluliselt takistanud (

§ 177lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik 6