← Eesti

2-15-3010/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 07.10.2015 Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-3010 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu alusetult saadu 830 euro ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 970,82 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), juhatuse liige Aleksandr Kostin hageja lepinguline esindaja Merike Lätt (ITM Inkasso OÜ, epost jurist@itm.ee) kostja XXX(isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistri andmetel XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista XXXvõlgnevus summas 904,17 eurot (üheksasada neli eurot ja seitseteist senti), s.o põhivõlgnevus 830 eurot ning viivis 74,17 eurot, PLACET GROUP OÜ kasuks.
  3. Välja mõista XXXPLACET GROUP OÜ kasuks viivis põhivõlalt (s.o 830 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 27.02.2015 kuni põhivõla tasumiseni.
  4. Välja mõista XXXmenetluskulu summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot PLACET GROUP OÜ kasuks, s.o hagimenetluses tasutud riigilõiv 175 eurot ja esindaja tasu 120 eurot.
  5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu põhjendused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 26.02.2015 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 830 euro ja viivise 74,17 euro nõudes. Võlgnevus tuleneb hageja ja kostja vahel 28.05.2013 sõlmitud kiirlaenulepingust (sõlmitud internetikeskkonnas www.smsmoney.ee). Hageja palus kostjalt välja mõista ka viivise seadusjärgses viivisemääras põhinõudelt kuni kohustuse kohase täitmiseni. Samuti taotles hageja tasutud riigilõivu 175 eurot ning esindaja tasu 120 eurot välja mõistmist. Harju Maakohtu 02.03.2015 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 21.09.2015 e-toimiku kaudu. Kostjal oli kohustus hagile vastata hiljemalt 05.10.
  6. Kostja ei ole tähtaegselt ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.