← Eesti

2-15-12684/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-12684 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXja XXXOÜ vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 666 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siim Roode (MOB-CS Advokaadibüroo, Ahtri 6a, 10151 Tallinn, e-post menetlus@mob.cs.lu) Kostja I XXX(isikukood XXX, e-post XXX) Kostja II XXXOÜ (registrikood XXX asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post XXX) esindajad Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjatelt XXXja XXXOÜ solidaarselt hageja XXXOÜ kasuks põhivõlgnevus 10 996,28 eurot ja viivis 1171,82 eurot.
  4. Välja mõista kostjatelt XXXja XXXOÜ solidaarselt hageja XXXOÜ kasuks alates 27.08.2015 viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
  5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Asjaolud Nõude aluseks on hageja ja kostja II vahel 27.07.2014 sõlmitud autoteeninduse osutamise leping nr XXX, 08.08.2014 sõlmitud autoteeninduse osutamise leping nr XXX, 11.09.2014 sõlmitud autoteeninduse osutamise leping nr XXX, 17.09.2014 sõlmitud autoteeninduse osutamise leping nr XXX ja 7.11.2014 sõlmitud autotranspordivahendi rendileping nr XXX. Hageja on esitanud nimetatud lepingute alusel kostjale II arved (6330516, 6330715, 6331015, 6331015, 6331080, 551226, 551233, 551235, 551236), millised on tänase päevani tasumata summas 10 996,28 eurot. 16.01.2015 sõlmisid hageja ja kostja I käenduslepingu, millega kostja I käendas kostja II võlga hageja ees summas 10 996,28 eurot. Võlgnevusele lisandub viivis. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.