Obsah (10)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 201§ 263§ 200§ 64§ 65§ 121

1-15-9162 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.detsembril 2015, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-9162 (15730000025) Kohtunik Leo

§ 199

lg 2 p 5 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Merika Nimmo Prokurör Süüdistatav Reno Runthal (isikukood 39109244216, elukoht: XXX/ XXX, asukoht: Vangla, XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidusega, emakeel – eesti keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 25.03.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199lg 1 järgi karistusega üheksa kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega viis kuud ja kakskümmend kaheksa päeva, mis

§ 74

alusel jäetud täitmisele pööramata kui Reno Runthal ei pane 18 kuulise katseaaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid; 14.11.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 201

lg 2 p 1 järgi karistusega kuus kuud vangistust,

§ 263

p 1,4 järgi karistusega üks aasta vangistust,

§ 200

lg 2 p 7 järgi karistusega kolm aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistetud karistuseks kolm aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt karistusega kaks aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendatud uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o.

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 25.03.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa viie kuu ja kahekümne kaheksa päeva vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks kaks aastat viis kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 24.06.2009. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 06.06.2011 kohtumääruse alusel. 02.02.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 6 kuud ja 5 päeva vangistust – pööratud

1 1-15-9162 § 76 lg 5 alusel täitmisele. Karistuse kandmise aja lõpp 12.10.2012; 18.01.2013 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 121

järgi rahalise karistusega 250 päevamäära ehk summas 800 eurot; 26.03.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 121

järgi karistusega kümme kuud vangistust.

§ 68

lg 1 ja 65 lg 2 alusel liitkaristusega üheksa 9 kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust ning kandmata rahaline karistus kaheksasada eurot, mis kuulub iseseisvale täitmisele.

§ 74

lg 1, 3 alusel karistus jäetud tingimisi täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud kahe aastase katseaaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajaks pandud

§ 75lg 1 sätestatud kohustusi.

väärteo korras karistatud 12-l korral; tõkend: Reno Runthal oli kahtlustatavana kinnipeetud 17.09.2013 –18.09.2013 (2 päeva), Harju Maakohtu 17.09.2015 määrusega pöörati karistus täitmisele, kannab karistust alates 04.08.2015) Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON 1. Mõista Reno Runthal süüdi

§ 199lg 2 p 5 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2013 –18.09.2013 (2 päeva), karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu 28 päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Reno Runthal´ile mõistetud karistust 26.03.2013 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-13-2816 mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu 27 päeva võrra ja rahalise karistuse summas 800 eurot võrra, mõistes Reno Runthal´ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 11 kuud 25 päeva vangistust ja rahaline karistus 800 eurot, mis kuulub iseseisvale täideviimisele.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.08.2015 (17.09.2015 Harju Maakohtu määrusega pöörati 26.03.2013 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus täitmisele).
2. KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Reno Runthal´ilt menetluskuluna: II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 585 eurot ja tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 162 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: CD-plaat on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Sularaha kupüürid summas 90 eurot tagastatud kannatanule - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva 2 1-15-9162 jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 17.09.2013 kl 19.00 sisenes Reno Runthal Harjumaal, Rae vallas, Peetri alevikus aadressil Kaabli tn 6 kauplusesse „Kirsi kauplus“, jalutas kaupluse leti taha, avas iseseisvalt kassa ning võttis kassast peoga sularaha summas 90 eurot ja hakkas välisukse poole liikuma. Kuritegu jäi lõpule viimata Reno Runthal’i tahtest olenematutel põhjustel, sest ta peeti kaupluse ukse juures kinni turvatöötaja poolt. Oma tegevusega pani Reno Runthal toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime padud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o.

§ 199lg 2 p 5 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Reno Runthal ning tema kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et Reno Runthal´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-st 1, § 248 lg 1 pst 5, §-st 249, §-st 311, §-st 313 asub kohus seisukohale, et Reno Runthal kuulub temale

§ 199

lg 2 p 5 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12), s.o kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu vältel võrdsete osamaksetena. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Leo Kunman Kohtunik 3