1-15-8724 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8724 (15221000033) Kohtunik Külli

§ 184

lg 2 p 1, 2; § 418 lg 1 ja § 420 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 26.11.2015 Prokurör Andres Ülviste Süüdistatav V i k t o r VOROBEI - isikukood 35708160225; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: XXX (viibib vahistatuna vanglas); ei tööta; kehtivad karistused puuduvad; tõkend - vahistamine alates 08.05.2015 (kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2015) Kaitsja Vitali Denikin RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V i k t o r VOROBEI

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 418

lg 1 järgi 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust ning

§ 420lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1 3. Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni,

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistust karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 07.mai 2015.a. 4. Konfiskeerimine 4.1.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse V.Vorobei elukoha läbiotsimisel ära võetud ning Harju Maakohtu 05.06.2015 määrusega arestitud: - sularaha 2 725 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend viis) eurot, mis on kantud uurija määrusega 02.06.2015 Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole; - omavalmistatud paadihaagis (väljalaskeaasta 2013), registreerimisnumbriga XXX (VIN kood XXX); - sõiduauto Jeep Commander (väljalaskeaasta 2009), registreerimisnumbriga XXX (VIN kood XXX); - sõiduauto Chevrolet K1500 Tahoe (väljalaskeaasta 1995), registreerimisnumbriga XXX (VIN kood XXX); - madalhaagis Brentex-Trailer BREN3015 (väljalaskeaasta 2013), registreerimisnumbriga XXX (VIN kood XXX); - väikelaev Stingray 220 CS (väljalaskeaasta 2003) registreerimisnumbriga XXX (VIN kood XXX); - murutraktor McCulloch M145-97TC koos sahaga; - meeste käekell Ulysse Nardin 243-55 nr 10411. Arestitud sõiduautod

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse sularaha 31 000 (kolmkümmend üks tuhat) eurot, mis on V. Vorobei suhtes konfiskeerimise tagamiseks kantud (deponeeritud) 25.-26.11.2015 prokuratuuri tagatiste kontole järgmiselt: saaja: Rahandusministeerium; pangakonto: EE891010220034796011 ja kanda riigieelarve tuludesse; pank: AS SEB Pank; viitenumber: 3100057361; summad: 30 000.00 EUR ja 1 000.00 EUR; selgitus: Viktor Vorobei eest konfiskeerimise tagamiseks kriminaalasjas nr 15221000033. 4.3.

§ 832

lg 2 p 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse kolmandale isikule XXXkuuluv sõiduauto Volkswagen Touareg (registrimärgiga XXX, VIN-kood: XXX), mis on ära võetud Viktor Vorobei elukoha läbiotsimisel. Sõiduauto on arestitud Harju Maakohtu 05.06.2015 määrusega ning asub PPA Põhja Prefektuuri territooriumil (Rahumäe tee 6 Tallinn) kinnises parklas. Sõiduauto registreerimistunnistus asub PPA keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas, sõiduki süütevõtiuksepult on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroosse. Sõiduauto pagasiruumi asuvad ja XXXkuuluvad isiklikud esemed (arestimise protokolli kohaselt: lilleline tekk, kaks autopuhastusharja, vihmavari, klaasipesuvedelik, tühi ämber, 2 kütusefilter, mutrivõtmete komplekt, roosa lapp ja must lühikeste varrukatega pluus – II kd lk 307) – tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist XXX(XXX).

1. Välja mõista Viktor Vorobeilt KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 ja 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 3 690 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend) eurot, s.h ekspertiiside tegemise kulud 2 715 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 975 eurot. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid 6.
3. Narkootiline aine - fentanüül (asub hoiul EKEI keemiaosakonnas) - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6.
4. Tulirelv - püstol Smith and Wesson (mudel XXX) koos salvega, mis asub hoiul EKEI-s Tervise 30 Tallinn) – konfiskeerida

§ 421

ja § 83 lg 1 alusel ning jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvakogusse pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.

1. Tulirelv – siledaraudne jahipüss nr XXX (Germanica kal 12), mis on ära võetud V.Vorobei elukoha läbiotsimisel, jätta pärast kohtuotsuse jõustumist PPA logistikabüroo varahaldustalitusse kuni relvaloa osas otsuse langetamiseni. 6.
2. Tühjad minigripp kilekotid, rippkaal koos raskustega, kaal Toro, 7 kleeplindirulli, tulirelva helisummuti ja ekspertiisiasutusest tagastatud narkootilise aine pankendid, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas (Tallinnas Tööstuse 52) – konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.
3. Sularaha kogusummas 3 200 eurot (rahatähtede numbrid fikseeritud), mis oli üle antud matkimise käigus ja leitud V.Vorobei elukoha läbiotsimisel (asuvad politsei asitõendite hoidlas Tööstuse 52) - tagastada seaduslikule omanikule – PPA keskkriminaalpolitseile KrMS § 126 lg 3 p 5 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.
4. CD-plaadid pealtkuulatud kõnesalvestustega (3 plaati), läbiotsimise videosalvestusega (1 plaat) ja V.Vorobei varalist seisundit kajastavate dokumentidega (2 plaati), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi 3 ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Viktor Vorobeid süüdistatakse selles, et tema pani ajavahemikul 2015.a. märtsist kuni 07.05.2015 Eesti Vabariigis Harju maakonnas korduvalt toime suures koguses narkootilise aine fentanüüli ebaseadusliku käitlemise, sealjuures ühel korral grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, alljärgnevalt: 1) 2015.a märtsikuu alguses toimunud kohtumisel Tallinnas teatas Viktor Vorobei Alihan Ibragimovile, et võib vajadusel hankida viimasele suures koguses narkootilist ainet fentanüüli. A. Ibragimov oli pakkumisest huvitatud ja lubas ettepanekut kaaluda. 12.03.2015.a pöörduski A. Ibragimov V. Vorobei poole sooviga omandada suures koguses narkootilist ainet – 50 grammi fentanüüli. Seejärel leppisid A. Ibragimov ja V. Vorobei viimase elukohas XXXtalus toimunud kohtumisel kokku A. Ibragimovi poolt tellitava narkootilise aine koguses, hinnas ning selles, millal ja kus ostja fentanüüli kätte saab. Vastavalt kokkuleppele pidi narkootilise aine üleandmine müüjalt ostjale toimuma XXXtalu aia ääres paikneva peidiku kaudu, mille täpse asukoha V. Vorobei A. Ibragimovile eelnevalt ette näitas. Kõnealusest peidikust pidi A.Ibragimov V.Vorobei juhiste kohaselt võtma kokkulepitud koguse narkootilist ainet ära järgmisel päeval, 13.03.2015.a kella 20:00 ajal. 12.03.2015.a toimunud kohtumisel maksis A. Ibragimov V. Vorobeile 5000 eurot narkootilise aine eest, mille pidi omandama V. Vorobeilt järgmisel päeval. Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal enne 13.03.2015 kella 20:00 omandas V. Vorobei tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 49,54 grammi fentanüülipulbrit, mis sisaldas 3,62 grammi puhast fentanüüli. Seejärel V. Vorobei ebaseaduslikult valdas nimetatud suures koguses narkootilist ainet, hoides seda eeluurimisel tuvastamata kohas. Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal enne 13.03.2015 kella 20:00 paigutas V. Vorobei kõnealuse fentanüüli A. Ibragimovile edasiandmiseks peidikusse, mille asukoha (XXXtalu aia ääres) oli V. Vorobei eelnevalt A. Ibragimoviga kooskõlastanud. 13.03.2015 kella 20:00 paiku andis V. Vorobei suures koguses narkootilist ainet – 49,54 grammi fentanüülipulbrit, mis sisaldas 3,62 grammi puhast fentanüüli – XXXtalu aia ääres paikneva peidiku kaudu ebaseaduslikult edasi A. Ibragimovile. Viimane võttis pakendi kõnealuse narkootilise ainega eelmärgitud peidikust ära ning andis selle samal päeval kella 20:40 ajal edasi Keskkriminaalpolitsei ametnikele. 2) 01.04.2015 pöördus A. Ibragimov V. Vorobei poole sooviga omandada suures koguses narkootilist ainet – 50 grammi fentanüüli. Seejärel leppisid A. Ibragimov ja V. Vorobei viimase elukohas XXXkülas toimunud kohtumisel kokku A. Ibragimovi poolt tellitava narkootilise aine koguses ja hinnas ning selles, et järgmisel päeval Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistrali kaubanduskeskuses kella 18:00 paiku aset leidval uuel kohtumisel saab A. Ibragimov V. Vorobei käest teada, millal ja kuhu üleantav narkootiline aine sel korral ostja jaoks pannakse. 01.04.2015 toimunud kohtumisel maksis A. Ibragimov V. Vorobeile 4500 eurot narkootilise aine eest, mille pidi omandama V. Vorobei`lt järgmisel päeval. Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal enne 02.04.2015 kella 18:00 omandas V. Vorobei tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 50,42 grammi fentanüülipulbrit, mis sisaldas 3,58 grammi puhast fentanüüli. Seejärel andis V. Vorobei temaga grupis tegutsevale tuvastamata isikule korralduse paigutada kõnealune narkootiline aine 02.04.2015 kella 18:00-ks Harjumaal XXXküla tähistava märgi juures asuvasse peidikusse edasiandmiseks A. Ibragimovile. V. Vorobeiga grupis tegutsenud tuvastamata isik pani V. 4 Vorobei ülesandel pakendi suures koguses narkootilise ainega – 50,42 grammi fentanüülipulbriga, mis sisaldas 3,58 grammi puhast fentanüüli – 02.04.2015 kella 18:00-ks eelmärgitud peidikusse. 02.04.2015 kella 18:10 paiku Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistrali kaubanduskeskuses toimunud kohtumisel andis V. Vorobei A. Ibragimovile juhised narkootilise aine peidiku paiknemise kohta, mis sel korral pidi asuma XXX küla tähistava märgi juures. Ühtlasi teatas V. Vorobei, et narkootiline aine fentanüül pandi A. Ibragimovi jaoks peidikusse samal päeval kella 18:00-ks. Seega andis V. Vorobei 02.04.2015 suures koguses narkootilist ainet – 50,42 grammi fentanüülipulbrit, mis sisaldas 3,58 grammi puhast fentanüüli – XXX küla tähistava märgi juures paikneva peidiku kaudu isikute grupis ebaseaduslikult edasi A. Ibragimovile. Vahetult pani narkootilise aine kokkulepitud peidikusse tuvastamata isik, kes tegi seda V. Vorobei ülesandel, seega isikute grupis koos viimasega. V. Vorobei omakorda teatas A. Ibragimovile narkootilise aine peidiku asukoha. A. Ibragimov edastas pärast kohtumist V. Vorobeiga viimaselt saadud juhised narkootilise aine peidiku paiknemise kohta Keskkriminaalpolitsei ametnikele, kes teostasid neile juhatatud kohas (XXXküla tähistava märgi juures) sündmuskoha vaatluse, mille käigus leidsid kõnealuse pakendi fentanüüliga. 3) 05.05.2015 õhtul pöördus A. Ibragimov V. Vorobei elukohas XXXkülas V. Vorobei poole sooviga omandada suures koguses narkootilist ainet – 50 grammi fentanüüli. Kohapeal leppisid A. Ibragimov ja V. Vorobei kokku A. Ibragimovi poolt tellitava narkootilise aine hinnas ning selles, et samal päeval Tallinnas Mustamäel aset leidval uuel kohtumisel saab A. Ibragimov V. Vorobei käest teada, millal ja kuhu üleantav narkootiline aine sel korral ostja jaoks pannakse. 05.05.2015 V. Vorobei elukohas toimunud kohtumisel maksis A. Ibragimov V. Vorobeile 4500 eurot narkootilise aine eest, mille ta pidi omandama V. Vorobeilt. 05.05.2015.a. hilisõhtul Tallinnas Mustamäel toimunud kokkusaamisel teatas V. Vorobei A. Ibragimovile, et annab viimasele juhised narkootilise aine peidiku paiknemise kohta 06.05.2015, s.o. järgmise päeva õhtul samade isikute kohtumisel V. Vorobei elukohas. 06.05.2015 õhtul V. Vorobei elukohas XXXtalus toimunud kohtumisel andis V. Vorobei A. Ibragimovile juhised narkootilise aine peidiku paiknemise kohta, mis sel korral pidi asuma XXXkülas Valingu-Jõgisoo küla teelõigu
7. kilomeetrit tähistava kilomeetriposti juures (Jõgisoo asula märgi läheduses). Kõnealusest peidikust pidi A. Ibragimov V. Vorobei juhiste kohaselt võtma kokkulepitud koguse narkootilist ainet ära 07.05.201, s.o. järgmisel päeval kella 11:00 ajal. Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal enne 07.05.2015 kella 11:00 omandas V. Vorobei tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 49,18 grammi fentanüülipulbrit, mis sisaldas 4,08 grammi puhast fentanüüli. Seejärel V. Vorobei ebaseaduslikult valdas nimetatud suures koguses narkootilist ainet, hoides seda eeluurimisel tuvastamata kohas. Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal enne 07.05.2015 kella 11:00 paigutas V. Vorobei kõnealuse fentanüüli A. Ibragimovile edasiandmiseks peidikusse, mille asukoha (Saue vallas, Aila külas, Valingu-Jõgisoo küla teelõigu
8. kilomeetrit tähistava kilomeetriposti juures) oli V. Vorobei eelnevalt A. Ibragimoviga kooskõlastanud, andes viimasele täpsed juhised narkopeidiku asukoha kohta. Seega andis V. Vorobei 07.05.2015 suures koguses narkootilist ainet – 49,18 grammi fentanüülipulbrit, mis sisaldas 4,08 grammi puhast fentanüüli – XXXkülas Valingu-Jõgisoo küla teelõigu
9. kilomeetrit tähistava kilomeetriposti juures asuva peidiku kaudu ebaseaduslikult edasi A. Ibragimovile. A. Ibragimov edastas pärast 06.05.2015 kohtumist V. Vorobeiga viimaselt saadud juhised narkootilise aine peidiku paiknemise kohta Keskkriminaalpolitsei ametnikele, kes teostasid 5 neile juhatatud kohas (Saue vallas, Aila külas, Valingu-Jõgisoo küla teelõigu
10. kilomeetrit tähistava kilomeetriposti juures) 07.05.2015 sündmuskoha vaatluse, mille käigus leidsid kõnealuse pakendi fentanüüliga. A. Ibragimovil oli kuriteotunnustega teo toimepanemiseks – suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise matkimiseks – kohtu luba. Fentanüül kuulub sotsiaalministri
11. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,002 grammist (2 milligrammist) fentanüülist puhta ainena. Oma tegevusega pani V. Vorobei korduvalt toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis – suures koguses narkootilise aine - fentanüüli ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise korduvalt, sealjuures ühel korral grupi poolt, so.

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viktor Vorobeid süüdistatakse samuti selles, et tema käitles ajavahemikul eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 07.05.2015 Eesti Vabariigis ebaseaduslikult tulirelva alljärgnevalt: Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 07.05.2015 V. Vorobei, omamata vastavat relvaluba, ebaseaduslikult omandas kindlaks tegemata isikult laskekõlbliku tulirelva – püstoli Smith&Wesson (mudel 422, number XXX) koos salvega, milles on kuus padrunit. Seejärel V. Vorobei, omamata vastavat relvaluba, ebaseaduslikult valdas laskekõlbliku tulirelva – püstolit Smith&Wesson (mudel 422, number XXX) koos salvega, milles on kuus padrunit, ebaseaduslikult hoides seda oma elukohas XXXtalus kuni 07.05.2015, mil eelnimetatud tulirelv koos laskemoonaga Keskkriminaalpolitsei ametnike poolt teostatud läbiotsimise käigus ära võeti. Sellise tegevusega rikkus Viktor Vorobei Relvaseaduse alljärgnevaid sätteid: - § 19 lg 1, mille kohaselt tulirelvad on piiratud tsiviilkäibega relvad; - § 32 lg 1 ja 2, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks on vajalik soetamisluba, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks Relvaseaduse §-s 46 lg 5 nimetatud koguses; - § 34 lg 1 ja 2, mille kohaselt väljastatakse relvaluba isikule, kes on esitanud selleks nõutavad dokumendid ja sooritanud Relvaseaduse § 35 lg 5 nimetatud eksami ning kelle suhtes ei ole tuvastatud relvaloa andmist välistavaid asjaolusid. Relvaloa väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks Relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Seega pani V. Vorobei toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

6 Viktor Vorobeid süüdistus samuti selles, et tema käitles ajavahemikul eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 07.05.2015 Eesti Vabariigis ebaseaduslikult tulirelva helisummutit alljärgnevalt: Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 07.05.2015 omandas V. Vorobei kindlaks tegemata isikult ebaseaduslikult tulirelva lisaseadme – tulirelva tööstuslikult valmistatud helisummuti SAK FIN PAT. Seejärel V. Vorobei, omamata vastavat relvaluba, ebaseaduslikult valdas eelnimetatud tulirelva helisummutit, ebaseaduslikult hoides seda oma elukohas XXXtalus kuni 07.05.2015, mil kõnealune helisummuti Keskkriminaalpolitsei ametnike poolt teostatud läbiotsimise käigus ära võeti. Oma eelkirjeldatud tegevusega rikkus V. Vorobei Relvaseaduse alljärgnevat sätet: - § 34 lg 1 ja 2, mille kohaselt väljastatakse relvaluba isikule, kes on esitanud selleks nõutavad dokumendid ja sooritanud Relvaseaduse § 35 lg 5 nimetatud eksami ning kelle suhtes ei ole tuvastatud relvaloa andmist välistavaid asjaolusid. Relvaloa väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks Relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Seega pani V. Vorobei toime tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise, s.o.

§ 420lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V. Vorobei süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 aastat 6 kuud ,

§ 418

lg 2 vangistusega 1 aasta 6 kuud ja

§ 420lg 1 järgi vangistusega 6 kuud.

Liitkaristuseks

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista 6 aastat ja 6 kuud vangistust . Eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks on tema kahtlustatavana kinnipidamine 07.05.2015.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida V.Vorobei vara, mis on ära võtud tema elukoha läbiotsimisel ja arestitud Harju Maakohtu 05.06.2015 määrusega: sularaha 2 725 eurot, 2 sõiduautot, 2 haagist, väikelaev, murutraktor, meeste käekell; samuti 25.-26.11.2015 prokuratuuri tagatiskontole konfiskeerimise tagamiseks kantud raha kokku 31 000 eurot.

§ 832

lg 2 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule XXXkuuluv sõuauto, mis on ära võtud V.Vorobei elukoha läbiotsimisel ja arestitud Harju Maakohtu 05.06.2015 määrusega. Menetluskuluna välja mõista V.Vorobeilt sundraha 975 eurot ning ekspertiiside tegemise kulud kokku summas 2 715 eurot. Ekspertiiside kulud summas 2 908 eurot jätta riigi kanda. DNA ekspertiiside puhul lähtuti uuritavate objektide arvust, mitte reaktsioonide arvust. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatava kaitsja taotles võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, kuna kohene menetluskulude tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Prokurör toetas seda taotlust. 7 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V.Vorobei tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiiside tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot ning õigesti on see ära märgitud ka kokkuleppes. Samuti nõustub kohus kokkuleppes näidatud ekspertiisikulude suurusega ning nende arvestuse osas kohtuistungil antud selgitustega. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokku summas 3 690 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ning tema kaitsja taotlust kohtuistungil, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib V.Vorobeile ilmselt üle jõu. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 8