← Eesti

1-15-9546/6

Kriminaalasi nr. 1-15-9546 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 01.detsembril 2015.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Maksim Tšurkin juuresolekul abiprokurör Raigo Aas kaitsja Vladimir Sadekov osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Pavel RAVLUSSEVITŠ Ik 38601042227, määratlemata kodakondsus, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX (viibib Vanglas), varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, viimati - 21.12.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, mis jäeti KarS § 74 lg 1,3 alusel kahe aastase katseajaga täitmisele pööramata. Katseaeg lõppes 20.12.2014.a. tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Pavel Ravlussevitš´it süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 21.12.2012.a otsusega 1-12-11322 karistatud KarS 184 lg 1 järgi, uuesti omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 13.07.2015.a suures koguses (s.o vähemalt 10 isikule narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi ainet marihuaanata, mida ta andis korduvalt edasi Reigo XXX kuni 13.07.2015.a. Nii andis tema 2015.a maikuu algusest kuni 13.07.2015.a vähemalt viiel korral 5-6 grammi kaupa edasi narkootilist ainet marihuaanat ning 13.07.2015.a kella 13.10 ajal andis ta Tallinnas Laki 26 maja ees enda kasutuses olevas sõiduautos BMW (reg.nr XXX) Reigo XXX edasi 239,9 grammi marihuaanat, mis oli pakendatud ühte vaakumkilekotti, mis omakorda oli veel ühes vaakumkilekotis. Alates 01.01.2015 a kehtiva KarS § 184 lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanepi töötlemisprodukt marihuaana kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist narkootilisest ainest (EKEI eksperdi vastus). Seega piisaks süüdistatava käideldud 239,9 grammist marihuaanast narkojoobe tekitamiseks kokku umbes 320 inimesele. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamise ja edasiandmisega) pani Pavel Ravlussevitš isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

  1. peatükis
  2. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Pavel Ravlussevitš ja tema kaitsja Vladimir Sadekov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Pavel Ravlussevitš´ile taotleb abiprokurör kohtus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda Pavel Ravlussevitš´i kahtlustatavana kinnipidamine, s.o. 13.07.2015.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Pavel Ravlussevitš temale KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Pavel Ravlussevitš´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 975 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Pavel Ravlussevitš´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o summas 48 eurot. Lepingulise kaitsja Vladimir Sadekov´i kaitsjatasud tuleb jätta Pavel Ravlussevitš´i enda kanda. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Pavel Ravlussevitš´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Pavel Ravlussevitš ´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 1117 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt tuleb Pavel Ravlussevitš´ilt välja mõista sõiduauto BMW 530D parklasse paigaldamise kulu summas 43,20 eurot. 2 KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg. Konfiskeerimine Pavel Ravlussevitši nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud sularaha summas 2300 eurot, mis on Harju Maakohtu 16.09.2015.a määruse nr 1-15-7315 alusel arestitud. Sama määruse alusel arestitud käekell kirjaga Micheal Kors ja mobiiltelefon Samsung Galaxy Note4 SM910C tagastada kohtuotsuse jõustumisel Pavel Ravlussevitšile. Arestitud sularaha on kantud hoiustamiseks Politsei- ja Piirivalveameti raamatupidamistalituse PPA tagatiskontole. Mobiiltelefon ja käekell asuvad PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee
  5. Samuti on kriminaalmenetluse raames Harju Maakohtu 30.09.2015.a määruse nr 1-15-7950 alusel arestitud kolmanda isiku XXXvara- sõiduauto BMW 530D, kuivõrd kriminaalasja materjalidest nähtub, et nimetatud sõidukit valdas ja kasutas igapäevaselt Pavel Ravlussevitš. Samuti andis XXXtunnistajana ülekuulamisel ütlusi, et nimetatud sõiduauto on formaalselt tema nimele vormistatud, kuid sõiduauto tegelik omanik ta ei ole. Juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 2 p 1 konfiskeerida ka kolmanda isiku XXXvara- sõiduauto BMW 530D (reg.nr XXX) ligikaudse väärtusega 6800 eurot. XXXon tunnistajana ülekuulamise käigus andnud nõusoleku nii kokkuleppemenetluse kohaldamiseks kui sõiduauto BMW 530D (reg.nr XXX) konfiskeerimiseks. Sõiduauto BMW 530D (reg.nr XXX) asub PPA Põhja Prefektuuri parklas Tallinnas Rahumäe tee
  6. Asitõendid • narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • 2 vaakumkilekotti, milles oli narkootiline aine ja üks Elisa SIM-kaart asuvad samuti kriminaalasja materjalide hulgas – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; • 2 CD-plaati, mis on seotud hääleekspertiisiga asuvad kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde; • 1 CD-plaat isikute varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollidega asuvad samuti kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, 10; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 68 lg 1, § 184 lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1, § 832 lg 2 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Pavel Ravlussevitš KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat ja 8 kuud vangistust. 3 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse alguseks lugeda 13.07.2015.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või ärakandmist. mõistetud karistuse Välja mõista Pavel Ravlussevitš´ilt 975 eurot sundraha, ekspertiisitasu 1117 eurot, kaitsjatasu 48 eurot ja sõiduki paigaldamise kulu 43,20 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Pavel Ravlussevitš´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimine Vastavalt KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 konfiskeerida Pavel Ravlussevitšilt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud sularaha summas 2300 eurot, mis on Harju Maakohtu 16.09.2015.a määruse nr 1-15-7315 alusel arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti raamatupidamistalituse PPA tagatiskontole. Vastavalt KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 2 p 2 konfiskeerida kolmanda isiku XXXvara- sõiduauto BMW 530D (reg.nr XXX) ligikaudse väärtusega 6800 eurot, mis on Harju Maakohtu 30.09.2015.a määruse nr 1-15-7950 alusel arestitud. Sõiduauto BMW 530D (reg.nr XXX) asub PPA Põhja Prefektuuri parklas Tallinnas Rahumäe tee
  7. Harju Maakohtu 16.09.2015.a määruse nr 1-15-7315 alusel arestitud käekell kirjaga Micheal Kors ja mobiiltelefon Samsung Galaxy Note4 SM910C asuvad PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6 - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Pavel Ravlussevitšile. Asitõendid • narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • 2 vaakumkilekotti, milles oli narkootiline aine ja üks Elisa SIM-kaart asuvad samuti kriminaalasja materjalide hulgas – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; • 2 CD-plaati, mis on seotud hääleekspertiisiga asuvad kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde; • 1 CD-plaat isikute varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollidega asuvad samuti kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  8. peatüki
  9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse 4 ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.