4-15-10758/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Taotlus Menetlusosaline Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON: Viru Maakohus

1. detsember 2015 a. Jõhvi kohtumaja 4-15-10758 Deniss Minzatov Piret Juuse Svetlana Hamaza Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Anton Bojarintsev´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Anton Bojarintsev, isikukood
2. 16.12.2015 Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.10.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,13,007135 Anton Bojarintsev´ile LS § 259 lg 2 p 3 alusel määratud rahatrahv 160 eurot s.o. 40 trahviühikut arestiga 4 (neli) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata Anton Bojarintsev´i kinnipidamiskohta aresti kandmisele ilmumisest. Kohus teatab Anton Bojarintsev’ile millal ja millisesse kinnipidamisasutusse ta peab aresti kandmiseks ilmuma. Määrus edastada Anton Bojarintsevile, kohtutäiturile, Viru Vanglale ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Anton Bojarintsev on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,007135 LS § 259 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut s.o. 160 eurot. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks on võlgniku Anton Bojarintsevi suhtes 03.02.2014 algatatud täitemenetlus nr 042/2014/
3. 05.02.2014 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mis ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. 1 Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 05.03.
4. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud Anton Bojarintsev rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 03.02.2014 täitemenetluse. 20.10.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,13,007135 rahatrahvi summas 160 eurot asendamine. Anton Bojarintsev seletas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Praegu on elektroonilise valve all, on tingimisi ennetähtaega vabastatud. On nõus trahvi asendamisega aresti vastu. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Anton Bojarintsev trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. 2 Seega Anton Bojarintsevile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.10.2013 otsusega määratud tasumata rahatrahv 40 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 4 päeva. Aresti kandmise algust arvestada Anton Bojarintsevi kinnipidamisekohta ilmumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov 3