4-15-7094/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2015 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-15-7094 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 24.11.2015 Väärteoasi Oleg VASSILJEVI väärteoasi Jäätmeseaduse §1201 lg.1 järgi Oleg VASSILJEV sünd. 10.04.1985, isikukood 38504102217, elukoht xxx Jelena STEPANOVA Keskkonnainspektsiooni keskkonnakaitse vaneminspektor Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §132, §134, §135, §155 lg.1 p.1 ja lg.2, §156, §157 ja §158, maakohus OTSUSTAS: Keskkonnainspektsiooni keskkonnakaitse vaneminspektor Jelena STEPANOVA 24.08.2015 otsus väärteosasjas nr.940013001572 Oleg VASSILJEVI karistamise osas Jäätmeseaduse §120-1 lg.1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 (kuussada) eurot – tühistada ja väärteoasja menetlus Väärteomenetluse seadustiku §29 lg.1 p.5 alusel lõpetada. Oleg VASSILJEVI kaebus rahuldada osaliselt. 1 Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse teatavakstegemisest. Riigikohtule 30 päeva jooksul Kassatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda alates 24.11.

1. alates on otsuse avalikult kohtuotsusega Viru Asjaolud ja menetluse varasem käik Keskkonnainspektsiooni keskkonnakaitse vaneminspektor Jelena Stepanova 24.08.2015 otsusega väärteoasjas nr.940013001572 määrati Oleg Vassiljevile Jäätmeseaduse §120-1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses. Oleg Vassiljev esitas 31.08.2015 maakohtule kaebuse, milles palus kohtuvälise menetleja otsus tühistada ja väärteoasja menetlus lõpetada väärteokoosseisu puudumise tõttu. Maakohtu istung Maakohtu istungile kohtuvälise menetleja esindaja ei ilmunud, oma kirjalikult esitatud taotluses palus lõpetada väärteomenetlus aegumistähtaja möödumise tõttu. Menetlusalune isik nõustus kohtuvälise menetleja esindaja taotlusega. Maakohtu otsuse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva väärteoasja materjaliga ja kohtuvälise menetleja taotlusega ning ära kuulanud menetlusaluse isiku, leidis, et kohtuvälise menetleja esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §81 lg.3 on väärtegu aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud 2 aastat. Käesoleva väärteoasja materjalidest nähtub, et sündmuskoha vaatlusprotokoll on koostatud 27.09.
2. Seega on käesolevaks ajaks väärteo toimepanemisest möödunud rohkem kui 2 aastat. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §29 lg.1 p.5 tuleb alustatud menetlus lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Aegumine on väärteomenetluses absoluutne menetlustakistus. Eeltoodu alusel tuleb kohtuvälise menetleja otsus tühistada ja väärteoasja menetlus lõpetada. 2 Kuna menetlusalune isik palus oma kaebuses kohtuvälise menetleja otsus tühistada ja väärteoasja menetlus lõpetada koosseisu puudumise tõttu, siis kuulub kaebus rahuldamisele osaliselt, s.o. kohtuvälise menetleja otsuse tühistamise osas. (allkirjastatud digitaalswelt) Anne PALMISTE kohtunik 3