← Eesti

2-15-110760/6

2-15-110760 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-110760 Tsiviilasja hind 506 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts (AS) MiniCredit (registrikood 11551909, registrijärgne aadress: Viru Väljak 2, 10111Tallinn, Harjumaa) Hageja lepinguline esindaja: Ingrid Nook (isikukood XXX, e-post: ingrid@minicredit.ee) Kostja: K S (isikukood XXX, postiaadress: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus AS MiniCredit hagi K S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Resolutsioon
  2. Rahuldada AS MiniCredit hagi K S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
  3. Mõista kostjalt K S välja hageja AS MiniCredit kasuks AS MiniCredit ja K S vahel 26.03.2012 sõlmitud laenulepingust nr 151333394/250040407 tulenev põhivõlgnevus summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot, intress summas 30 (kolmkümmend) eurot, viivised summas 150 (ükssada viiskümmend kuus) eurot ja meeldetuletuste tasu summas 26 (kakskümmend kuus) eurot.
  4. Jätta rahuldamata hageja AS MiniCredit nõue kostja K S vastu viiviste nõudes alates hagiavalduse esitamisest, so 18.09.2015 kuni põhinõude 150 eurot täieliku täitmiseni lepingus sätestatud viivisemääras 1,5% päevas võlgnetavalt laenusummalt, kuid mitte rohkem kui 150 eurot, saamiseks.
  5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine 1

(2)2-15-110760
  1. Jätta menetluskulud 70% ulatuses kostja K S ja 30% ulatuses AS MiniCredit kanda.
  2. Mõista kostjalt K S välja hageja AS MiniCredit kasuks menetluskulud: riigilõiv summas 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti. Kohtu selgitused Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on edastatud kostjale 20.10.2015 isiklikult allkirja vastu. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr. EE513300333522160001 Danske Bank või nr. EE221700017003510302 Nordea Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.