3-15-1053/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1053 Haldusasi RJ kaebus AS Ühisteenused
2. aprilli
3. a viivistasu otsuse nr 0176001405 tühistamiseks ning tasutud viivistasu tagastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
4. juuni
5. a määrus Menetlusosalised Kaebaja – RJ, esindaja Kunnar Korsten Vastustaja – AS Ühisteenused, esindaja Alger Räpp Menetluse alus ringkonnakohtus RJ määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta RJ määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu
6. juuni
7. a määruse haldusasjas nr 3-15-1053 resolutsiooni punkt 3 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5; § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. AS Ühisteenused koostas RJ sõiduautole registreerimismärgiga XXX XXX 20.04.2015 viivistasu otsuse nr 0176001405, 22.04.2015 viivistasu otsuse nr 0114005026 ja 23.04.2015 viivistasu otsuse nr
10. RJ esitas 24.04.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused 20.04.2015 viivistasu otsuse nr 0176001405 tühistamiseks ja tasutud viivistasu tagastamiseks (haldusasi nr 3-15-1053). RJ vaidlustas halduskohtus ka AS Ühisteenused 22.04.2015 viivistasu otsuse nr 0114005026 (haldusasi nr 3-15-1054) ja 23.04.2015 viivistasu otsuse nr 0114005045 (haldusasi nr 3-15-1056). 3-15-1053
11. Tallinna Halduskohus lõpetas 19.06.2015 määrusega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasja menetluse ning mõistis AS-lt Ühisteenused RJ kasuks välja menetluskulud 240 eurot (resolutsiooni p 3). RJ on 08.06.2105 seisukohas palunud mõista välja õigusabikulu 4 tunni eest kokku 480 euro ulatuses, millest kohus luges asja keerukust ja sarnaseid kaebuseid (haldusasjad nr 3-15-1054 ja 3-15-1056) arvestades põhjendatud esindajakuluks 200 eurot, millele lisandub käibemaks 40 eurot.
12. RJ esitas halduskohtu määruse resolutsiooni p 3 peale 29.06.2015 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud 09.07.2015 põhjendatuks määruskaebust ise rahuldada ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
13. RJ palub määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 19.06.2015 määruse resolutsiooni p 3 ja teha menetluskulude väljamõistmise osas uus määrus, millega mõista tema kasuks välja menetluskulu 480 eurot. Halduskohus on esindajakulu rahalist suurust ebaõigesti vähendanud. Menetluskulude vähendamine ei ole lubatav põhjendusega, et kaebaja on sama esindaja kaudu esitanud kokku kolm kaebust, milles asja sisu ja õiguslikud probleemid kattuvad. Isikul ei ole kliendilepingut sõlmides võimalik sellise asjaoluga arvestada (vt Riigikohtu 18.05.2009 määrus nr 3-3-1-28-09, p 12).
14. AS Ühisteenused vaidleb kirjalikus vastuses määruskaebusele vastu ning palub selle jätta rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata. Õigusteenuse osutamiseks kulunud aeg ei olnud põhjendatud. Vaidlus ei olnud keerukas, eelmenetluse toiminguid kohtus ei tehtud ning kaebuse koostamiseks läbitöötamist vajavad materjalid ei olnud mahukad. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
15. Määruskaebuse väited ei anna halduskohtu määruse muutmiseks alust.
16. RJ on saanud haldusasjaga nr 3-15-1053 seonduvalt õigusabiteenust 4 tunni ulatuses tunnihinnaga 120 eurot koos käibemaksuga, kokku 480 eurot (tl 36). Menetluskulude kandmine on tõendatud (tl 35). Haldusasjades nr 3-15-1053, 3-15-1054 ja 3-15-1056 on kaebused sama vastustaja (AS Ühisteenused) vastu esitatud samaaegselt (24.04.2015) ning kaebused erinevad ainult vaidlustatud viivistasu otsuse koostamise kuupäeva ja numbri ning koostanud ametniku osas, kaebuste sisulised väited kattuvad. RJ-le on AS Ühisteenused poolt viivistasu otsused koostatud ajavahemikus 20.–23.04.2015 ja kõigi viivistasu otsuste vaidlustamisel on isikule õigusabiteenust osutanud Kunnar Korsten. Haldusasjas nr 3-15-1054 on Tallinna Halduskohtu jõustunud 19.06.2015 määrusega AS-lt Ühisteenused RJ kasuks välja mõistetud õigusabikulu 480 eurot. Haldusasjas nr 3-15-1056 on Tallinna Halduskohtu jõustunud 15.06.2015 määrusega AS-lt Ühisteenused RJ kasuks välja mõistetud õigusabikulu 240 eurot.
17. Samade osapoolte vahel samasisuliste otsuste vaidlustamise korral on neid võimalik HKMS § 19 lg 1 p 4 kohaselt menetleda asja ökonoomsema lahendamise huvides ühe kaebuse raames, mistõttu on ka praegusel juhul põhjendatud arvestada menetluskulude põhjendatuse hindamisel haldusasjades nr 3-15-1054 ja 3-15-1056 esitatud kaebusi (vt Riigikohtu 01.11.2005 otsus nr 3-3-1-49-05, p 21). Määruskaebuses viidatud Riigikohtu 18.05.2009 2