2-15-103517/7

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. oktoober 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-15-103517 AS LHV Finance versus Egon Ojakäär hagi järelmaksu võlgnevuse Hagi hind 1899,95 eurot Asja lahendamine lihtmenetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja AS LHV Finance (registrikood 12417231; aadress Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) Jurist Jevgenia Žurina (e-post: jevgenia.zurina@lhv.ee) Hageja esindaja Kostja Egon Ojakäär (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxx xxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AS LHV Finance hagi Egon Ojakääre vastu ja välja mõista Egon Ojakäärelt AS LHV Finance kasuks põhivõlgnevus 1361 eurot, intress 129,75 eurot, viivised 63,92 eurot ja võlamenetlustasud 20 eurot.
3. Välja mõista Egon Ojakäärelt AS LHV Finance kasuks viivis põhinõudelt (1361 euro) põhinõude kohase täitmiseni alates 24.04.2015 kuni põhinõude täitmiseni viivis 0,07% päevas.
4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 1361 euroga. Muud otsustused
5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
6. Välja mõista Egon Ojakäärelt AS LHV Finance kasuks hageja kantud menetluskulu 225 eurot.
7. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
8. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
9. Kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10. Selgitused otsusele 9.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 9.2 Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 03.septembril
11. Kohus on kohustanud kostjat hagile vastama, kostja hagile vastanud ei ole. 9.3 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 75 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 100 eurot. 9.4 TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 9.5 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 9.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. (allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste kohtunik 2