Obsah (5)

§ 660§ 661§ 430§ 432§ 168

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja Tsiviilasja nr nr 2-15-11393 Menetluse ese Eesti Vabariigi hagi Airi Läätse ja Aarne Läätse vastu võlanõ

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 1 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on 10.11.2015 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud selle kinnitamist kohtu poolt ning menetluse lõpetamist. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgnevas: 1.
2. Kostjad kohustuvad tasuma solidaarselt võlgnevuse 100 eurot igas kalendrikuus juhul, kui Argo Lääts jätab Haridus- ja Teadusministeeriumiga sõlmitud maksegraafiku rohkem kui ühe kuu summa osas täitmata (graafikujärgne võlgnevus suurem kui 100 eurot). Maksekuupäevaks on iga kalendrikuu kahekümnes kuupäev. Viimane maksekuupäev on 20.06.
3. a. Kogu võlgnevus seisuga 22.09.2015 a on 8 100 eurot. 1.
4. Raha tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr EE091010220002255018 SEB Pangas, selgitusega „Lääts Argo ja õppelaen nr S990003559“. 1.
5. Nõude tasumise graafikust mittekinnipidamise korral on hagejal õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. 1.
6. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.
7. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 168

lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Nii seaduse kui poolte kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik 2