Obsah (4)

§ 430§ 168§ 661§ 150

2-15-10133 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2015 a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10133 Tsiviilasi V Lu hagi Nouse Inves

) § 356 lg 1 alusel. Hageja märgib, et käesoleva asja lahendamine sõltub otseselt asjaolust, kas U T on valitud Nouse Invest OÜ juhatusse või mitte ehk kas 29.06.

1. a seisuga oli juhatuses kaks või kolm vakantset kohta. Samuti sõltub käesoleva asja lahend sellest, kas TTTTTTTTTTTTTTT olid juba 29.05.
2. a valitud osaühingu juhatusse või mitte. Arvestades, et käesoleva asja lahendamine sõltub sellest, kas TTTTTTTTTTT on valitud osaühingu juhatusse ja nimetatud asjaolud selguvad tsiviilasjade nr. 2-15-7862 ja 2-15-8653 menetluste käigus, siis sõltub käesoleva tsiviilasja lahendamine otseselt tsiviilasjades nr. 2-15-7862 ja 2-15-8653 tehtavatest lahenditest.
3. 04.09.2015 saabunud seisukohas palub kostja jätta esitatud taotluse rahuldamata, kuna ta leiab, et tsiviilasjade nr. 2-15-7862 ja 2-15-8653 lahendamine ei mõjuta käesoleva asja menetlemist. Kostja leiab, et UT ei valitud 20.04.
4. a toimunud Nouse Invest OÜ osanike koosolekul osaühingu juhatuse liikmeks. Koosolekul ei toimunud juhatuse liikmete valmist ja tegemist on võltsitud protokolliga, koosoleku läbiviimine ei olnud hagejast tulenevatest põhjustest võimalik. Kostja leiab, et Nouse Invest OÜ majandustegevuse efektiivseks jätkamiseks on käesoleva aja menetlemine vajalik ja menetluse peatamiseks puudub alus.
6. septembri 2015.a. määrusega peatas kohus menetluse.
9. 2015 sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks Kompromissi tingimused, poolte taotlused
10. Pooled sõlmisid kompromissilepingu järgmistel tingimustel:
11. Õigusrahu saavutamise eesmärgil ja huvides ei soovi pooled täiendava vaidluse pidamist ja soovivad menetluse lõpetada.
12. Hageja loobub tsiviilasjas nr. 2-15-10133 kostja vastu esitatud nõuetest.
13. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu allkirjastamist puuduvad neil teineteise vastu tsiviilasjast nr. 2-15-10133 tulenevad nõuded, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded, ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool nendest loobunuks. 2 2-15-10133
14. Pool te menetluskulud jäävad nende endi kanda.
15. V L palub seonduvalt kompromissi sõlmimisega tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 300 eurost pool ehk 150 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda V L’u arveldusarvele nr.
16. Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
17. Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes

§ 430

lg-st 5, paluvad kompromissiosalised, kinnitada käesolev kompromiss kohtumäärusega kohtuistungit pidamata, märkida määruses ära käesoleva kompromissi punktides 1-7 kokkulepitu ning lugeda menetlus tsiviilasjas nr. 2-1510133 lõppenuks. Kohtu seisukoht 10. Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 430

järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas nr. 2-15-10133 lõpetamisele. 11.

§ 168lg.

3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 12.

§ 661lg.

4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani. 13.

§ 150lg.

2 p.1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega kuulub riigilõivu tasunud hagejale tagastamisele pool riigilõivust 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 3