Obsah (6)

§ 661§ 430§ 432§ 150§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-15-110694 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2015. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15

§ 661lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Eesti Energia AS esitas 14.05.

1. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Merilin Maalmanni vastu põhivõla 3364,03 euro, kõrvalnõuete 1470,33 euro ja täiendava viivise väljamõistmiseks. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 172,22 eurot. Kohus tegi 20.05.
2. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.05.
3. a aadressil XXXX. Võlgnik esitas 1.06.
4. a nõudele vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas 18.08.
5. a määrusega seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 25.08.
6. a määrusega keeldus Pärnu Maakohus asja menetlemisest ja andis asja alluvusel lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. 16.09.
7. a määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, esitada nõuetekohane hagiavaldus, nõude aluseks olevad tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument ning tasuda täiendav riigilõiv. 30.09.2015.a esitas hageja esindaja Kaili Muru-Mölder kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. 2 Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas.

§ 150

lõike 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub tagastada 31.08.

1. tasutud riigilõivu 252,78 eurot kuna pooled sõlmisid enne hagiavalduse esitamist kompromissi ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Eesti Energia AS tasus 31.08.
2. a hagiavalduselt riigilõivu 252,78 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 14.05.2015 riigilõivu 172,22 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Kohus tagastab hagejale

§ 150

lg 1 p 1 alusel riigilõivu summas 252,78 eurot ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel riigilõivu summas 86,11 eurot seoses kompromissi sõlmimisega Eesti Energia AS arvelduskontole nr EE881010002059782008 ja EE081010002059413005, viitenumber 87671569317. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse

§ 661lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 168

lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3