← Eesti

2-15-107181/8

2-15-107181 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-107181 Tsiviilasja hind 2057,92 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sihtasutus (SA) Narva Linna Arendus (RK 90003812) Hageja lepinguline esindaja: Aleksandr Pehalenko ( Alinea Õigusbüroo OÜ, e-post: info@alinea.ee) Kostja: Osaühing (OÜ) Õitsev Kodu (RK 12165433, e-post: okkoolituskeskus@gmail.com) Kostja seaduslik esindaja: Jekaterina Fedotova (IK XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Narva Linna Arendus sihtasutuse hagi Õitsev Kodu osaühingu vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Resolutsioon
  2. Rahuldada SA Narva Linna Arendus hagi OÜ Õitsev Kodu vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
  3. Mõista kostjalt OÜ Õitsev Kodu välja hageja SA Narva Linna Arendus kasuks SA Narva Linna Arendus ja OÜ Õitsev Kodu vahel 04.06.2013 sõlmitud äriüürilepingust nr 9 tulenev põhivõlgnevus summas 1008 (üks tuhat kaheksa) eurot 96 senti ja sissenõudmiskulud summas 40 (nelikümmend) eurot.
  4. Mõista kostjalt OÜ Õitsev Kodu välja hageja SA Narva Linna Arendus kasuks seisuga 26.06.2015 (kaasa arvatud) sissenõutavaks muutunud viivised summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot 74 senti ning edasi alates 27.06.2015 jooksev viivis 0,2% põhinõudest (1008,96 eurot) iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1008 (üks tuhat kaheksa) eurot 96 senti.
  5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine 1

(2)2-15-107181
  1. Jätta menetluskulud kostja OÜ Õitsev Kodu kanda.
  2. Mõista kostjalt OÜ Õitsev Kodu välja hageja SA Narva Linna Arendus kasuks menetluskulud summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, millest riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel. Kohtu selgitused Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on edastatud kostjale 20.10.2015 postkasti panekuga. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr. EE513300333522160001 Danske Bank või nr. EE221700017003510302 Nordea Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.