4-15-10586/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Taotlus Menetlusosaline Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON: Viru Maakohus

1. detsember 2015 a. Jõhvi kohtumaja 4-15-10586 Deniss Minzatov Piret Juuse Svetlana Hamaza Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Veera Platova´le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Veera Platova, isikukood 48203202210, viibib vahi all teises kriminaalasjas 16.12.2015 Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.11.2012 otsusega väärteoasjas nr 2440,12,009043 Veera Platova´le KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 140 eurot s.o. 35 trahviühikut arestiga 3 (kolm) päeva. Arest kuulub ärakandmisele ning aresti kandmise aja algust arvata Veera Platova´l pärast tema vahistamisest vabastamisest või karistusena mõistetava vangistuse ärakandmist. Määrus edastada Veera Platovale, Viru Vanglale ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Veera Platova on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.11.2012 otsusega väärteoasjas nr 2440,12,009043 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut s.o. 140 eurot. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks on võlgniku Veera Platova suhtes 21.06.2013 algatatud täitemenetlus nr 072/2013/
2. Täitmisteade on kätte toimetatud 27.06.
3. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. 1 Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud Veera Platova rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 21.06.2013 täitemenetluse. 18.10.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning TMS § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,12,009043 rahatrahvi summas 140 eurot asendamine arestiga. Veera Platova seletas kohtuistungil, et praegu viibib vahi all teises kriminaalasjas alates 2.09.2015, ei ole trahvi tasunud ja on nõus trahvi asendamisega arestiga. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Veera Platova trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Veera Platova hetkel viibib vahi all Viru Maakohtu 04.09.2015 määruse alusel kriminaalasjas nr 1-15-7153