Obsah (4)

§ 238§ 180§ 318§ 319

1-15-9890 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 02. detsembril 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-15-9890 (15231501310) Kohtu

§ 238lg 2 alusel karistatud tingimisi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud; Kar

S § 73 lg 1, 3 alusel määratud katseajaks 3 aastat, katseaja alguseks loetud 10.10.2012.a; Juhindudes

§-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §; § 311; § 313; KarS § - dest 65 lg 2; § 69 lg 1, 2, 3, 4; § 73 lg 4; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada GENNADI LUŠKIN KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 30 (kolmkümmend) päeva.
2. Juhindudes KarS §-dest 73 lg 4 ja § 65 lg 2 suurendada Gennadi Luškinile mõistetud 30 (kolmekümne) päeva pikkust vangistust temale Harju Maakohtu 10.10.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-8203 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 võrra s.o vangistuse 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu võrra, mõistes Gennadi Luškinile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.
3. Juhindudes KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 asendada Gennadi Luškinile mõistetud 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust üldkasuliku tööga 510 (viissada kümme) tundi.
4. Juhindudes KarS § 69 lg 3 alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud.
5. Vastavalt KarS § 69 lg 4 määrata Gennadi Luškin Tallinna Vangla Ida - Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ja kohustada Gennadi Luškinil üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.
6. Käitumiskontrolli ajal on Gennadi Luškin kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama alalises elukohas: XXX • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Gennadi Luškin katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 02.12.2015.a.
8. Gennadi Luškin suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
9. Käesolevas kriminaalasjas olev asitõend: 1 CD plaadil olevad videofailid, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 10.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Gennadi Luškinilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 120.- eurot. 11.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb Gennadi Luškinil tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Gennadi Luškinile tema elukoha aadressile: XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 1 kohaselt 2 apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.

§ 319

lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Gennadi Luškin on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema viibides 11.09.2015 kella 10:25 paiku Kehra Jaamahoone juures, aadressil Raudtee 7, Kehra linn, Harjumaa, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, varastas XXXpoolt jalgrattaparklasse jäetud XXX'le kuuluva jalgratta Trek 3500D, raami number XXX, musta-oranži värvi, maksumusega 261,75 eurot, millega tekitas XXX'le varalise kahju summas 261,75 eurot. Seega Gennadi Luškin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 24.novembril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veera Kremez süüdistatav Gennadi Luškin ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Veera Kremez nõuab kohtus Gennadi Luškini süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist kuriteo toimepanemise eest vangistusega 30 päeva. Samuti nõuab abiprokurör Veera Kremez kohtus KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 kohaldamist, suurendades Gennadi Luškinile uue kuriteo eest mõistetud karistust temale eelmise 10.10.2012.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistuse võrra, mõistes Gennadi Luškinile liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust, milline KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 alusel asendada üldkasuliku tööga 510 kümme tundi, määrates töö tegemise ajaks 24 kuud. Samuti lepiti kokku selles, et Gennadi Luškin üldkasuliku töö tegemise ajaks määratakse Tallinna Vangla Ida – Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla, kohustades Gennadi Luškinit täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt: elama alalises elukohas: XXX, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Gennadi Luškin on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti nähtub sõlmitud kokkuleppest, et Gennadi Luškinile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt sundraha summas 585 eurot ja menetluskulude - kaitsjatasu välja mõistmine riigi tuludesse. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 02.12.2015.a toimunud kohtuistungil Gennadi Luškin tunnistas end temale KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema 3 vaba tahe. Prokurör Veera Kremez jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Gennadi Luškin tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.eurot ning menetluskulud ja nimelt: temale kohtueelsel – ja kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnev kaitsjatasu kogusummas 120.- eurot riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4