← Eesti

1-15-10010/4

Obsah (6)§ 215§ 424§ 64§ 65§ 68§ 63

1-15-10010 KOHTUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2015 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-10010 (15230200871) Koht

§ 215

lg 2 p 2 ja

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Janno Loorpärg, isikukood 39202251516, elukoht XXX, viibib Vanglas, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub 15.05.2015-16.05.2015, 19.09.2015-20.09.2015 21.09.2015 vahistamine Harju Maakohtu 04.02.2014 otsus kriminaalasjas nr 1-14-912

§ 424järgi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Janno Loorpärg süüdi tunnistada

§ 215lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Janno Loorpärg süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Janno Loorpärjale (Loorpärg) liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Janno Loorpärjale (Loorpärg) mõistetud liitkaristust (1 aasta ja 2 kuud) Harju Maakohtu 04.02.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-912 mõistetud karistuse ärakandmata 7 kuud ja 29 päeva võrra ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheks) päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Janno Loorpärg karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (15.05.2015-16.05.2015) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Janno Loorpärja (Loorpärg) karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 19.09.

  1. a.
  2. Janno Loorpärg suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Janno Loorpärjalt (Loorpärg) välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 288.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585.00 eurot.
  4. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 873.00 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 72.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99915700088994 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-10010“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 08.01.
  5. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  8. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 08.01.
  9. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu 2 Menetlusega on tuvastatud, et Janno Loorpärg pani toime

§ 215

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos Anti Lille`ga, 15.05.2015 kella 17.40 paiku võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, võttis aadressilt XXXtalu kannatanule XXX`ule, kuuluva sõiduauto Seat Cordoba, reg nr XXX, väärtusega 700 eurot, kasutades selleks sõiduki süütevõtit, mille tema, Janno Loorpärg, oli eelnevalt ilma kannatanu teadmata tema jope taskust võtnud. Nimetatud sõidukit juhtis algul Peningi kaupluse juurde sõites Anti Lill ja seejärel Janno Loorpärg sõitis üksi sellega edasi, kuni Maardus Raasiku tee 7-l kilomeetril ei tulnud alkohoolse joobe seisundi tõttu auto juhtimisega toime ning sõitis teelt välja kraavi. Auto jäi osaliselt vee alla. Kannatanule põhjustati kahju 791 eurot, kuid tsiviilhagi esitada ei soovinud. Nõustus kokkuleppemenetlusega. Samuti tuvastati, et Janno Loorpärg pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema, 15.05.2015 kella 17.40 paiku tahtlikult juhtis Harjumaal, Jõelähtme vallas, Maardu-Raasiku tee 7-l kilomeetril, liikudes Raasiku suunas, sõidukit Seat Cordoba, reg nr XXX, ilma mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ja olles alkoholist põhjustatud joobeseisundis (väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,51 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, lõplik tulemus 1,37 mg/l) Samuti tuvastati, et Janno Loorpärg pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema, 19.09.2015 kella 21.43 ajal tahtlikult juhtis Harjumaal, Rae vallas, Tallinna ringtee 11-l kilomeetril, liikudes Luige aleviku suunas, sõidukit Audi 80, reg nr XXX, ilma mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ja olles alkoholist põhjustatud joobeseisundis (väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,50 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, lõplik tulemus 1,36 mg/l) Sellise käitumisega rikkus Janno Loorpärg liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./ ja § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem./ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides./ ja § 34 lg 4 / Joobeseisundi liigid on alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Janno Loorpärg ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 215

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Janno Loorpärgi karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Janno Loorpärgi karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. 3

§ 65

lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.02.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 7 kuud ja 29 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus1 aasta 9 kuud ja 29 päeva

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 15.05.-16.05.2015, s.o.

2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuu ja 27 (kakskümmendseitse) päeva. Karistusaja alguseks lugeda J. Loorpärgi kinnipidamine 19.09.2015. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.