KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2015, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-7955 Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametni

§ 76lg 7 RESOLUTSIOON Erakorralises ettekandes esitatud taotlus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu 02.11.2015 määrusega vabastati Eldur Poddo karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.11.2016 alates kohtumääruse jõustumisest ning määrati ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Eldur Poddot kohustati järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2, 4 alusel määrati Eldur Poddole järgmised lisakohustused: pöörduda vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholisõltuvusvastane ravikuur, esitada 1 kriminaalhooldajale sellekohane tõend; mitte tarvitada alkoholi; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. 09.12.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Getlin Klement kohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata isikule mõistetud ja kandmata jäänud vangistus täitmisele, kuna süüdimõistetu ei ole järginud talle määratud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et Eldur Poddo vabanes enne tähtaegselt vangistusest 18.11.

1. Kutse esmakohtumisele tulemiseks saadeti Rakvere esindusest välja 18.11.2015, esmakohtumise kuupäevaks oli kutsel märgitud 23.11.2015, kuid Eldur Poddo registreerimisele ei ilmunud. Korduv kutse saadeti välja 23.11.2015 ning registeerimise ajaks oli märgitud 27.11.
2. Eldur Poddo Rakvere esindusse ilmunud ei ole, samuti ei ole ta võtnud ühendust kriminaalhooldusametnikuga ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Eldur Poddo aadressile xxxx on teostatud 3 kodukülastust 24.11.2015, 03.12.2015 ja 09.12.2015, mitte kordagi ei ole isikut tema elukohast kätte saadud. 09.12.2015 kodukülastuse käigus vestles ametnik korteri omaniku J L, kes laskis ametnikud Eldur Poddo korterisse. J L sõnul nägi tema Eldur Poddot 18.11.2015 kui ta vabanes ja ilmus kohtu määratud elukohta, alates 19.11.2015 ei ole Eldur Poddot ka J L enam kohanud. Korter on rõske, kütmata, igapäevase elu märgid puuduvad. 18.12.2015 toimunud kohtuistungil täpsustas kriminaalhooldusametnik, et lisakohustusi ei ole olnud võimalik kontrollida, kuna süüdimõistetu ei ole välja ilmunud. Kriminaalhooldusametnik oli seisukohal, et kriminaalhoolduse jätkamine saab kindlasti olema raske, kuid ta oli nõus jätkama jaanuari lõpuni, kui Eldur Poddo käib ära ravil ja hakkab registreerimisel käima. Prokuröri seisukoht oli, et kui Eldur Poddo lubab täita kohustust alkoholiravi läbi teha, siis palub ka tema erakorralist ettekannet mitte rahuldada ja võimaldada isikul kontrollnõudeid vabaduses olles edasi täita. Eldur Poddo tunnistas kohtuistungil, et ta ei ole registreerimisel käinud, kuna ei teadnud, millal peab registreerimisele ilmuma. Alkoholiravil on tal käimata, sest tal ei olnud selleks piisavalt raha, kuid jaanuari toimetulekutoetuse eest on ta valmis ravile minema. Ta kinnitas, et tuleb toime registreerimiskohustuse täitmisega.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 76

lõike 7 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et rikkumise toimepanemine Eldur Poddo poolt on tõendamist leidnud. Samas ei pea kohus põhjendatuks kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramist, kuna isik on oma rikkumisi tunnistanud ning lubanud asuda jaanuaris alkoholiravile ja täita edaspidi registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik on avaldanud, et on valmis veel kriminaalhooldusega jätkama ning ka prokurör leidis, et sellisel juhul tuleks süüdimõistetule anda võimalus kontrollnõudeid vabaduses täita. Sellest tulenevalt leiab kohus, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata ja anda süüdimõistetule võimalus kuu aja jooksul alkoholiravil käimiseks ning tõestamiseks, et ta on võimeline täitma vabaduses olles talle määratud kontrollnõudeid. 2 Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3