1-15-8255 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8255 (140240103469) Kohtunik Astrid Asi Kohtuis

§ 64

lg-le 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Ramil 1 1-15-8255 Mirzojevile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Ramil Mirzojev ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on kohustatud: - elama aadressil xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; hüvitama kannatanule Elvira Semjonovale tekitatud kahju. Katseaja algus – 21.12.

1. Ramil Mirzojevile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu Xxx tsiviilhagi ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Ramil Mirzojevilt välja kuriteoga tekitatud kahju summas 1913,97(üks tuhat üheksasada kolmteist) eurot ja 97 senti kannatanu Xxx(sünd. 01.02.1993) kasuks. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel rahuldada Xxx taotlus ning kohaldada kannatanu eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks Ramil Mirzojevile lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat. Ilma kannatanu eelneva taasesitamist võimaldavas vormis antud nõusolekuta on Ramil Mirzojevil keelatud läheneda xxx avalikes kohtades ja tema elukohale lähemale kui kõne kaugusele. Samuti on tal keelatud võtta xxx ühendust sidevahendite kaudu ( nt posti, telefoni ja interneti vahendusel). Asitõendid: - CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Rahuldada kannatanu Xxxtaotlus menetluskulude väljamõistmiseks summas 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot ning mõista nimetatud summa välja süüdistatavalt Ramil Mirzojevilt. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx. Mõista Ramil Mirzojevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ning kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et Ramil Mirzojevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 753 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB 2 1-15-8255 pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700088868 ning selgitus „Ramil Mirzojev, 1-15-8255, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Ramil Mirzojev on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnesid selles, et tema 17.07.2014.a kella 14.00 paiku viibides Narvas, Tallinna mnt 19c asuva Fama kaubanduskeskuse juures lõi rusikaga näkku endise elukaaslase xxx ema xxx, kui kannatanu kattis näo kätega, lõi käega vastu kannatanu paremat kätt, millega tekitas füüsilist valu, pealaenaha pindmise vigastuse ja käe kontusiooni; Samuti tema, 25.08.2014.a kella 21.30 ajal Narvas, Puškini 17 juures kehalise väärkohtlemise eesmärgil haaras kätest kinni abikaasat xxx, murdes vasaku käe keskmise sõrme küüne, samuti tõukas kätega selga, tekitades kannatanule füüsilist valu; Samuti tema, 15.11.2014.a kella 03.00 paiku Narvas, Rakvere 71 asuvas ööklubis Avenue, sekkudes enda abikaasa xxx ja kannatanu Xxx vahel tekkinud konflikti, lõi parema käe rusikaga kannatanu vasaku põse piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale ja kaotas mõneks minutiks teadvuse, hommikul tundis kannatanu füüsilist valu - pea pööritust, samuti oli tal süda paha, löögi tagajärjel said kahjustada esihambad; 16.11.2014.a isiku läbivaatuse protokolliga on fikseeritud, et kannatanul on paistetus vasaku põse piirkonnas ja esihammastel puuduvad 3 kildu; Samuti tema, 17.02.2015.a õhtusel ajal xxx asuvas korteris armukadeduse pinnal tekkinud tülis karjus, solvas ja peksis rusikatega vastu pead, lõi peaga vastu põrandat ja kägistas abikaasat Elvira Mirzoevat, millega tekitas füüsilist valu, puusa ja reie pindmisi vigastusi, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ja konkussiooni; Nimetatud tegudega pani Ramil Mirzojev toime kehalise väärkohtlemise lähi -või sõltuvussuhtes, korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo. Samuti süüdistatakse Ramil Mirzojevit selles, et 30.08.2014.a kella 15.47 paiku Narvas, Linda 4 juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Transporter reg.nr xxx isikuna, keda karistati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 06.06.2014.a kohtuotsusega Liiklusseaduse § 227 lg 3 ettenähtud väärteo toimepanemise eest ja Liiklusseaduse § 227 lg 5 p 2 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks kohtuotsuse jõustumisest, ehk 17.06.2014.a. Oma teoga pani Ramil Mirzojev toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 329 järgi. Kooskõlas Ramil Mirzojevi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 22.09.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus Ramil Mirzojevile KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 1-15-8255 nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64lg 1, raskeima karistuse suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Kohaldada Kar

S § 74 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 3 aastat ei pane Ramil Mirzojev toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: -elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Kuna Ramil Mirzojev vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 võtab tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks, vastavalt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu Xxxesitatud tsiviilhagi ja mõista Ramil Mirzojevilt kannatanu kasuks välja 1913,97 eurot.

§ 75lg 2 p 1 peab Ramil Mirzojev heastama kuriteoga tekitatud kahju, e.

hüvitama kannatanule Elvira Semjonovale tsiviilhagi katseaja (3 aastat) jooksul. Vastavalt KrMS § 310¹ kannatanu Elvira Mirzoeva taotlusel kohaldada VÕS § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Ramil Mirzojevil läheneda kõne kaugusele Elvira Mirzoevale avalikkes kohtades ja tema elukohale xxx, samuti lävida temaga, s.h erinevate sidevahendite kaudu (post, telefon, internet jne). Ramil Mirzojevilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses, lisaks kooskõlas KrMS § 175 lg 1 p 1 Xxxkasuks menetluskulud summas 330 eurot (õigusabi teenuse osutamine kannatanule). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Ramil Mirzojev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Ramil Mirzojevit KarS § 121 lg 2 p 2,3 ja § 329 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti esinevad KrMS §-s 310¹ ja VÕS §-s 1055 sätestatud alused lähenemiskeelu kohaldamiseks. Asitõendiks olev CD plaat jätta kriminaalasja juurde. 4 1-15-8255 Kannatanu Xxxtsiviilhagi ja taotlus õigusabikulude väljamõistmiseks on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele ning süüdistatavalt väljamõistmisele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 5