Vastavalt 27.09.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1415320 (2315,15,009332) 27.09.2015 kell 16:12 Harju maakonnas, Jõelähtme vallas, Tallinn-Narva mnt 22. km suunaga Narva Kaido Võhma juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 113+-4 km/h , millega ületas antud teelõigul lubatud suurimat sõidukiirust 90 km/h, mitte vähem kui 19 km/h võrra. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus Kaido Võhma LS § 15 lg.1 p.1 ja § 90 lg 1 p 1 ja p 3 nõudeid ning pani toime LS § 227 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Kaido Võhmaile karistuseks LS §
Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning ületas lubatud suurimat sõidukiirust. Nõustus arestiga, kuid palus määrata aresti kandmise mitte varem, kui aasta lõpus, et oleks võimalus lõpetada pooleliolev töö. Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Tunnistaja Deniss Burašnikov ütluste kohaselt 27.09.2015 Harjumaal, Jõelähtme vallas, TallinnNarva maanteel 22.km teostas liiklusjärelevalvet koos patrullpolitseinikuga Jelena Lukitšovaga ning kell 16:12 fikseeris kiirusmõõturi TRAFFIPATROL XR nr 507-207/09340 abil suunaga Narva poole liikuva sõiduauto Audi A6 Avant reg.nr XXX sõidukiiruseks 113+-4 km/h. Roolis oli juhtimisõiguseta Kaido Võhma (ik. 36803100234), isik kõrvaldati juhtimisest. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Kaido Võhma sõiduki juhtimiselt 27.09.2015, sest ta juhtis sõidukit Audi A6 Avant reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti kõrvaldati Kaido Võhma sõiduki juhtimiselt 23.04.2014, sest ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Kiirusmõõturi kasutamise protokoll, mille kohaselt teostas patrullpolitseinik D.Burašnikov Kaido Võhma poolt juhitud mootorsõiduki Audi A6 Avant reg.nr XXX sõidukiiruse mõõtmist TallinnNarva mnt 22 km. Jõelähtme vallas Harjumaal suunaga Narva – lõplik mõõtetulemus 109 km/h, suurim lubatud sõidukiirus oli 90 km/h. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Kaido Võhmail kehtivaid juhilube ei ole. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Kaido Võhmail 4 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda 19.06.2014 LS § 201 lg 2 järgi arestiga 25 päeva. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Kaido Võhma süü rikkumistes on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, ja ta juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel sõidukiirusega 113 km/h±4 km/h, suurim liiklusmärgiga lubatud kiirus sel teelõigul oli 90 km/h. Seega ületas ta kiirust mitte vähem kui 19 km/h. Kaido Võhma käitumine sisaldab LS §
Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kaido Võhma käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud, puhtsüdamlik kahetsus ei ole Võhma avaldanud. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Kaido Võhma varem kolmel korral karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta (LS § 201 lg 1 ja lg 2), lubatud sõidukiiruse ületamise eest (LS § 227 lg 1) ja muu rikkumise eest (LS § 242 lg 1) rahatrahvidega ja arestiga. Sellise käitumisega on Kaido Võhma näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Eelnevalt on Kaido Võhmait väärteokorras korduvalt karistatud, mis ei ole mõjutanud teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varasemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kohus leiab, et arvestades Kaido Võhma süü suurust ning asjaolu, et teda on varem väärteokorras karistatud, s.h liiklusrikkumiste eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Kaido Võhma puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Kohus leiab, et Kaido Võhmaile tuleb LS §
lg 1 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab Kaido Võhmaile LS §
S § 63 lg-st 1, sest tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kaks väärteokoosseisu. Sellisel juhul mõistetakse karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kaido Võhma LS §
LS § 227 lg 1 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista arest 26 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Kaido Võhmailt ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 08.01.2016.a. Kaido Võhma arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.