Vastavalt 25.10.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1472489 (2316,15,013460) 25.10.2015 kell 00:51 Harju maakonnas, Tallinnas, Põhja-Tallinna linnaosas, Kopli tn 69 liikudes Lõime tn suunas Sergei Jermolin juhtis mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,28mg/l +/- 0,05 mg/l (mõõtetulemus 0,23mg/l). Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega ALCOTEST 7110 EST NR ARAF 0036, taatlustunnistuse nr TTRC15-00070. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit ning sõidu ajal mootorsõidukil ei põlenud lähituled. Sellega rikkus Sergei Jermolin LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3, § 69 lg 3 ja § 40 lg 1 nõudeid ning pani toime LS § 224 lg 1, § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles Sergei Jermolinile karistuseks LS § 201 lg 2, §
Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on isiklikult kätte saanud ning kohus arutas väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 alusel. Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (25.10.2015), millest nähtuvalt tuvastati 25.10.2015 kell 01:05-01:09 Sergei Jermolinil alkoholijoove (lõplik lugem 0,28 mg/l, ± 0,05 mg/l, mõõtetulemus 0,23 mg/l; Dräger Alcotest 7110). - Tunnistaja Taivo Veersalu ütluste kohaselt oli ta 25.10.2015 tööl autopatrullis, kui Kopli tänaval märkas sõiduautot BMW reg.nr XXX, millel ei põlenud esituled. Koos patrullpolitseinik R.Sultsiga sõiduauto peeti kinni Kopli tn 69 maja juures kell 00:51. Sõidukijuhil esinesid alkoholi tarvitamise tunnused (alkoholi lõhn suust, silmad punased), indikaatorvahendiga tuvastatud joove 0,33 mg/l. Sõiduautot juhtis Sergei Jermolin 38412192728 ning kontrollimisel selgus, et juhil puudub juhtimisõigus. - Menetlusaluse isiku Sergei Jermolini ütluste kohaselt 25.10.2015 juhtis autot ise ei tea miks. Enne seda eelmise päeva hommikul tarvitas lahja alkoholi. - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (25.10.2015 kell 00:51), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena Sergei Jermolinil alkoholijoove (0,33 mg/l). - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Sergei Jermolin sõiduki juhtimiselt 25.10.2015, sest ta juhtis sõidukit BMW reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis. Samuti kõrvaldati Sergei Jermolin - sõiduki juhtimiselt 03.12.2011, sest ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Sergei Jermolinil kehtivaid juhilube ei ole. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Sergei Jermolinil 6 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda 06.02.2012 LS § 201 lg 2 ja LS § 227 lg 1 järgi rahatrahviga. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Sergei Jermolin süü rikkumistes on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,23 mg/l ja sõidu ajal mootorsõidukil ei põlenud lähituled. Sergei Jermolin käitumine sisaldab LS § 201 lg 2, §
Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Sergei Jermolini käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud, kergendava asjaoluna on kahetsus, mida menetlusaluse isikuna Jermolin protokolliga tutvudes kirjalikult avaldas. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Sergei Jermolin varem kolmel korral 2011.aastal karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta. Sellise käitumisega on Sergei Jermolin näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba korduvalt tähelepanu juhitud. Eelnevalt on Sergei Jermolinit väärteokorras karistatud rahatrahviga, mis ei ole mõjutanud teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varasemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kohus leiab, et arvestades Sergei Jermolini süü suurust ning asjaolu, et teda on varem väärteokorras karistatud, s.h liiklusrikkumiste eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Sergei Jermolini puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Kohus leiab, et Sergei Jermolinile tuleb LS § 201 lg 2, §
lg 1 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest keskmäära lähedases suuruses - 14 päeva, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Eeltoodud väärteo puhul tuleb karistuse mõistmisel lähtuda KarS § 63 lg-st 1, sest tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kolm väärteokoosseisu. Sellisel juhul mõistetakse karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Sergei Jermolin LS § 201 lg 2, LS §
LS § 242 lg 1 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista arest 14 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Sergei Jermolinit ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 08.01.2016.a. Sergei Jermolini arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.