lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Toomas Rattikut üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrus toimetada kätte avaldajale, süüdimõistetule, kohtutäiturile ning saata jõustumisel täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 16.09.2010 otsusega mõisteti Toomas Rattik süüdi
lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 100-kordses päevamääras (päevamäära suurus 50 krooni), s.o 5000 krooni ehk käesoleval ajal 319,56 eurot. Kohtuotsuse kohaselt võis rahalise karistuse tasuda ositi 1000 krooni suuruste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 29.09.2010. Kuna Toomas Rattik ei ole rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 26.11.2015 Tartu Maakohtule esitatud avalduses rahatrahvi asendamist. Süüdimõistetu ei vaidle vastu asjaolule, et rahaline karistus on tasumata ja palub asendada üldkasuliku tööga. selle Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.
lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Toomas Rattik ei ole rahalist karistust kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud. Kohtutäitur Aive Kolsari kinnitusel ei ole Toomas Rattikul ka vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuistungil süüdimõistetu kinnitas, et ta ei ole võimeline rahalist karistust tervikuna lähiajal tasuma. Arvestades asjaolu, et rahaline karistus on tasumata juba pikemat aega, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada. Süüdimõistetul on olnud piisavalt aega rahalist karistust tasuda, kuid ta pole seda tegema hakanud. Süüdimõistetu 2
lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi mõistetud rahalise karistuse 100-kordses päevamääras, s.o 5000 krooni ehk käesoleval ajal 319,56 eurot asemel ära kandma 33 päeva (100:3) vangistust (1 kuu 3 päeva), s.o 33 tundi üldkasulikku tööd.
lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Käesolevas asjas asenduskaristusena kandmisele kuuluva üldkasuliku töö tundide arv ei ole väga suur. Seetõttu peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.