Obsah (8)

§ 142§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-108911 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Intrum Justitia D

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Intrum Justitia Debt Finance AG esitas hagi N. B. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja ja Ferratum Estonia OÜ 18.05.2012 laenulepingu, mille alusel Ferratum Estonia OÜ andis kostjale laenu summas 160 eurot maksetähtajaga 17.06.
2. kostja pidi tagastama laenu koos käsitlustasuga summas 30 eurot. Kostja ei ole hagejale laenu tähtaegselt tasunud. Võlgnevusele lisandub meeldetuletuskirjade ja lepingu rikkumise tasu kogusummas 55 eurot. Ferratum Estonia OÜ on 02.12.2013 loovutamislepinguga loovutanud antud nõude Intrum Justitia Debt Finance AG-le. 09.09.2015 seisuga moodustas kostja võlgnevus hageja ees 245 eurot. Kohus juhib tähelepanu arvutusveale hagiavalduses: hageja märgib hagi p-s 1.3-1.5 võlgnevuse kogusummaks 255 eurot, kuid õige on 245 eurot (160+30+55). Kostja on jätnud võlgnevuse tasumata. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja võlgnevus 245 eurot, sissenõudekulu 30 eurot ja viivis 41,35 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 316,35 eurot (sh põhivõlgnevus 160 eurot, meeldetuletuskirjade teenustasu ja trahvid kokku 55 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 41,35 eurot ning viivised põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 8 % tasumata võlasummalt (ehk 160 eurolt) aastas ja menetluskulud summas 131 eurot (sh riigilõiv 75 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot). 2

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 396 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,

§ 367

Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja kohtutäituri kulu 36 eurot, kokku 131 eurot Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 131 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3