← Eesti

2-15-119346/5

2-15-119346 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-119346 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Mogo OÜ hagi Chrissy Kõrvemaa vastu võlgnevuse nõudes 8569,99 eurot Hageja: Mogo OÜ, registrikood 12401448; asukoht: Sõpruse puiestee 145, 13417 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Alla Milovidova; Mogo OÜ, Sõpruse puiestee 145, 13417 Tallinn; e-post: alla.milovidova@mogo.ee, meeldetuletus@mogo.ee Kostja: Chrissy Kõrvemaa, isikukood *; elukoht: *; e-post: * Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada Mogo OÜ hagi Chrissy Kõrvemaa vastu 03.07.2015.a sõlmitud liisingulepingust nr L03072015/0016 tuleneva nõude summas 6471,48 euro väljamõistmiseks.
  4. Välja mõista kostjalt Chrissy Kõrvemaalt liisingueseme jääkmaksumus summas 3026,56 eurot, liisingulepingu ülesütlemiseni arvestatud tasumata väljaostumaksed summas 23,44 eurot, võla sissenõudmise kulude katteks 20 eurot, liiklusregistri toimingult tasutud riigilõiv 16 eurot, liisingulepingu ülesütlemisest tingitud lisakulude katteks 3050 eurot, intress summas 191,78 eurot, viivis perioodil 04.08.2015.a kuni 04.11.2015.a 2,57 eurot, viivis perioodil 05.11.2015.a kuni 27.11.2015.a 141,13 eurot
  5. Välja mõista Chrissy Kõrvemaalt Mogo OÜ kasuks viivis põhinõudelt (6136 eurolt) alates 28.11.2015.a kuni põhinõude täitmiseni viivist 0,10 % päevas.
  6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  7. Saata otsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
  8. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  9. Välja mõista kostjalt Chrissy Kõrvemaalt hageja Mogo OÜ kasuks menetluskulu summas 500 (viissada) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 98,54 eurot ning hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 401,46 eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda 1 2-15-119346 apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.