Obsah (9)

§ 176§ 3141§ 174§ 138§ 144§ 175§ 477§ 177§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Mari-Liis Kobakene Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-9655 Tsiviilasi XX

§ 176lg 8, märkides et ei pea võimalikuks tähtaja pikendamist.

Siiri Talul oli võimalik esitada enda seisukohad kostja menetluskulude nimekirjale kuni 03.07.2015.a, mida hageja ei teinud. Eelnimetatud kirjaga edastas kohus ühtlasi hagejale kostja 01.07.2015.a menetluskulude kindlaksmääramise taotluse täpsustuse. Kohus märkis, et vastavalt

§ 3141

lg 2, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. 06.07.2015.a vastuse edastamisel Harju Maakohtule on XXX kinnitanud oma aadressi, milleks on XXX, Tallinn. 11.08.2015.a e-kirjas märkis kostja esindaja kohtule, et kostjale teadaolevalt on hageja uueks elukohaks alates 02.07.2015.a XXX. 10.09.2015.a kirjaga saatis kohus hagejale kostja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse täpsustuse eelnimetatud aadressile ning teatas, et loeb dokumendid kättetoimetatuks kolme tööpäeva jooksul kirja saatmisest ning palus hagejal ühtlasi esitada oma vastuväiteid esitatud avalduse täpsustusele 7 päeva jooksul kohtu kirja kättesaamisest. XXX vastuväiteid ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist.

§ 174

lg 8 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades 5. jaos sätestatud erisusi. 7.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised 2 kulud.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate kulud.

§ 175

lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. 8. Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (vt Riigikohtu 15.02.2012.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7). Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus

§ 477

lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus

§ 477

lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013.a, 3-2-1-65-13 p 14). Kohus märgib, et kulude teiselt menetlusosaliselt väljamõistmise aluseks ei ole mitte lepingulise esindaja poolt esitatud arved, vaid kulude põhjendatus ja vajalikkus.

1. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest nähtub, et kostja menetluskuluks on käesolevas tsiviilasjas õigusabiteenus summas 1 770 eurot, riigilõiv 25 eurot ning kulutused kohtutäituri teenustele 72 eurot, kokku 1 867 eurot. Kostjale on osutatud õigusabi tunnihinna määraga 120 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Kostja palub märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2. Kohus peab põhjendatuks kostja poolt riigilõivu summas 25 eurot ning kulutuste kandmist 72 euro ulatuses seoses dokumentide kättetoimetamisega hagejale kohtutäituri vahendusel. Järgnevalt kontrollib kohus kostja lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.
3. Kohus, kontrollinud kostja menetluskulude kindlaksmääramise avalduses märgitud kostja lepingulise esindaja õigusabitoimingute põhjendatust ja vajalikkust, lisaks esitatud dokumentide sisu ja mahtu, leiab, et kõik menetluskulude nimekirjas toodud toimingud on märgitud ulatuses põhjendatud ja vajalikud. Kulude koosseis on kooskõlas tsiviilasja materjalidega ja nendest ei nähtu, et õigusabi osutaja oleks kulutanud aega põhjendamatult. Samuti vastab õigusabi tunnihind asja keerukusele ega ole vastuolus Riigikohtu poolt aktsepteeritud põhjendatud ja mõistlike tunnihindadega.
4. Kokku loeb kohus kostja lepingulise esindaja kulusid seoses kohtumenetlusega põhjendatuks mahus 14 tundi 45 minutit summas 1 770 eurot. Kohus rahuldab kostja avalduse täies ulatuses ning mõistab tulenevalt menetluskulude jaotusest hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud summas 1 867 eurot (õigusabikulud, riigilõiv, kulutused kohtutäiturile). 13.

§ 177

lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on kostja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb hagejal tasuda kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1 867 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 14.

§ 177

lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

3 § 178 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik 4