lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Janek Haponen Süüdistatav isikukood või sünniaeg: 37503096048 elu- või asukoht ja aadress: x kodakondsus: x haridus: x emakeel: x töökoht või õppeasutus: x karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 22.04.2014 Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4, § 199 lg 1 alusel 3 aasta vangistusega, millest koheselt kuulus ärakandmisele 1 aasta vangistust. Ülejäänud vangistusest vabastati tingimisi 18-kuulise katseajaga. Pärnu MK 03.09.2015 määrusega pöörati täitmisele ärakandmata vangistus 1 aasta 11 kuud 24 päeva alates 03.09.2015 tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janek Haponen ja karistuseks mõista: -
lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust; -
Lk 1 / 3
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada 6-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 22.04.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta, 11 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 03.09.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Janek Haponen´ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest 505,92 €, kokku 1090,92 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700082699. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Janek Haponen tungis 23.06.2015 hommikul, täpselt tuvastamata kellaajal Pärnu maakonnas Varbla vallas Matsi rannas kallale A T, kellele lõi ühel korral jalaga näkku, põhjustades oma tegevusega kannatanu ATle füüsilist valu ning lühiajalise mitteeluohtliku tervisekahjustuse, s.o. paremale kulmule haava ja silmade ümber hematoomid. Sellise tegevusega pani Janek Haponen toime kehalise väärkohtlemise s.o
Lk 2 / 3 Peale selle tema, olles alkoholijoobes, grupis GK ähvardas 23.06.2015 varahommikul Pärnu maakonnas Varbla vallas Matsi rannas AT tapmisega, öeldes kannatanule korduvalt „uputan sind rannas ära“, millise ähvarduse täideviimist oli AT, arvestades Janek Haponeni ja G K poolt eelnevalt tema suhtes füüsilise vägivalla kasutamist, reaalne alus karta. Sellise tegevusega pani Janek Haponen toime tapmisega ähvardamise s.o
Eeltoodu alusel Janek Haponeni süüdistatakse
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada 6-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 22.04.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuu 24 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 03.09.2015.a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Menetluskulude summa on kohtuistungil läbi arutatud. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 505.92 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.