2-15-6410/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-6410 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Tsiviilasi XXXhagi XXXOÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2015/1774 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(XXX), lepinguline esindaja v.adv. Vladimir Sadekov (e-post info@sadekov.ee) ja v.adv abi Aleksei Vassiljev Kostja XXXOÜ (XXX, XXX), XXX), seaduslik esindaja XXX, lepinguline esindaja XXX RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-6410 menetlus, XXX hagis XXXOÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2015/1774 seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
2. kostja XXXOÜ tunnistab, et sundtäitmine täiteasjas nr 022/2015/1774 on lubamatu; 1.
3. tsiviilasjas nr 2-15-6410 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Tagastada hagejale riigilõiv 212,50 eurot, kandes selle XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. (Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist KISi).
5. Tühistada 30.04.2015 hagi tagamise määrus, millega kohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr 022/2015/1774 kuni tsiviilasjas nr 2-15-6410 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
6. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-6410, XXX hagi XXXOÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2015/
7. 25.11.2015 istungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi järgmistel tingimustel:
8. sundtäitmine täiteasjas nr 022/2015/1774 on lubamatu; 2
9. menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-6410 jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja 2 päevani. Hageja palub tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 212,50,00 eurot arvele, kust riigilõiv tasuti. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi saab kinnitada. Hageja tasus hagi esitamisel 28.04.2015 riigilõivu 350 eurot (hagiavalduse esitamise eest 300 eurot ja hagi tagamise eest 50 eurot) ja 29.04.2015 täiendavalt 125 eurot. Seega tasus hageja hagiavalduselt riigilõivu kokku 425 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, so 212,50 eurot, kandes selle XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. (Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist KISi). Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 teatanud, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2 päevale. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik