3-15-2266/19

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-2266 Määruse kuupäev

1. detsember 2015 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 5000 euro ulatuses RESOLUTSIOON
2. Tagastada Sergei Matvejevi kaebus.
3. Saata käesoleva määruse ärakiri Sergei Matvejevile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Sergei Matvejev esitas
5. juunil
6. a Viru Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks, mille kohaselt tekkis kaebajale kahju sellega, et
7. juunil
8. a teavitati kaebajat, et
9. juunil
10. a etapeeritakse kaebaja Narva. Kuna S. Matvejev ei pidanud etapeerimist põhjendatuks, siis keeldus ta etappi minemast ning tema suhtes kasutati sundtoomist. Kaebaja palus sellega seoses vanglalt kahju hüvitamist 5000 euro ulatuses või kui seda tehakse operatiivselt, siis 500 euro ulatuses.
11. Viru Vangla Viru Vangla jättis
12. septembri
13. a otsusega nr 6-16/90-4 S. Matvejevi kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Vangla asus seisukohale, et kaebaja keeldumine etappi minemast oli õigusvastane ning vanglaametnike poolt vastava korralduse andmine oli õiguspärane.
14. Tartu Halduskohtule saabus
15. septembril
16. a S. Matvejevi kaebus, milles kaebaja taotleb Viru Vanglalt sundkorras etapiga Narva arestimajja saatmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist 5000 euro ulatuses. Kaebaja hinnangul käitusid vanglaametnikud õigusvastaselt. Kaebaja esitas ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
17. septembril
18. a saabus kohtusse ka S. Matvejevi kaebuse täiendus, kus kaebaja märgib lisaks, et arestimajas hilisemate ütluste andmisel lõpetati kaebaja suhtes algatatud kriminaalasi.
19. Tartu Halduskohus jättis
20. oktoobri
21. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva alates nimetatud määruse jõustumisest. Kohus selgitas, et kui kaebaja ei tasu riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks, tagastab kohus kaebuse.
22. S. Matvejev esitas
23. oktoobril
24. a määruskaebuse Tartu Halduskohtu
25. oktoobri
26. a määruse tühistamiseks.
27. Tartu Ringkonnakohus jättis
28. novembri
29. a määrusega S. Matvejevi määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
30. oktoobri
31. a määruse muutmata. KOHTU SEISUKOHT
32. Tartu Ringkonnakohtu
33. novembri
34. a määrus jõustus edasikaebamata
35. detsembril
36. Tartu Halduskohtu
37. oktoobri
38. a määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu
39. novembri
40. a määruse jõustumisega
41. detsembril
42. a. Seega hakkas sellest kuupäevast kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg. Kuna riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul alates
43. oktoobri
44. a määruse jõustumisest, tuli puudused kõrvaldada hiljemalt
45. detsembril
46. a. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Selle sätte alusel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
47. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
48. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule halduskohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik