Obsah (7)

§ 168§ 428§ 430§ 432§ 150§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15301 Tsiviilasi OÜ XXX hagi X

§ 168lg 3 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-15301 menetlus.
2. Tagastada pool hagi esitamisel tasuda tulnud riigilõivust, s.o. 450 eurot OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.
3. Tagastada pool vastuhagi esitamisel tasuda tulnud riigilõivust, s.o. 62,50 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale (v.a riigilõivu tagastamise osas) võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX(edaspidi „hageja“) hagi XXXOÜ (edaspidi „kostja“) vastu 23 795,75 euro nõudes. Pooled on esitanud kohtule kirjaliku kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru kohtuliku kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Tulenevalt

§ 168lg 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja ja kostja paluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastada neile pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt tuli tasuda riigilõivu kokku 900 eurot, tuleb sellest pool, s.o 450 eurot, tagastada OÜ XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Samuti tuleb vastuhagilt tasutud riigilõivust (summas 125 eurot) pool, s.o 62,50 eurot, tagastada XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. 2

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Juhindudes

§ 661lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

§ 150

lg 8 esimene lause sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse, ei saa nimetatud osas kohtumääruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3