2-15-15764/6

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15764 Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2015.a. Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi XXX hagi XXX vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes 3500,00 eurot Hagihind Menetlusosalised Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) 02.12.2015 Kohtuisgtungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

1. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX ) vahel Tallinna Perekonnaseisuametis 08.02.
2. a. sõlmitud abielu - akt nr XXX.
3. Jätta hagejale abielu ajal kantud perekonnanimi XXX.
4. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
5. Kinnitada 29.11.2015 poolte poolt digitaalselt allkirjastatud ühisvara jagamise kokkulepe : 4.
6. Jätta korteriomand XXX, Tallinn (Tartu Maakohtu kinnistusosakond, registriosa number 18969701) XXXomandisse; 4.
7. Jätta korteriomandi XXX, Tallinn ostmiseks AS-lt Swedbank võetud pangalaenu jääk (laenuleping nr XXX) kogu laenujäägi ulatuses XXXkanda; 4.
8. Enamsaadud ühisvara arvelt maksab XXX XXX hüvitist 10 000 eurot tema arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 01.05.2016.a. 4.
9. XXX on kohustatud vabastama korteri XXX Tallinn 2016.a. jaanuarikuu jooksul, kuid mitte hiljem kui 01.02.2016.a. 4.
10. Kõik kohtu-, notari- ja pangakulud jagada võrdsetes osades pooleks.
11. Tagastada XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust , s.o. 200,00 eurot. Riigilõiv 400,00 eurot on tasutud XXX poolt 02.11.2015.a.. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled loobusid kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD Hageja ning kostja abielu sõlmiti 08.
12. 2008.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud XXX .a. poeg XXX . Hagiavalduse kohaselt tarvitab kostja liigselt alkoholi ja kanepit, mistõttu hageja soovib abielu lahutada ja poolte ühisvara jagada. 29.11.2015.a. allkirjastasid pooled ühisvara jagamise kokkuleppe ja palusid selle kohtul kinnitada. 02.12.2015.a. kohtuistungil jääb hageja abielu lahutamise nõude juurde. Kostja ei vaidle hagile vastu. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Perekonnaseaduse § 65 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Poolte vahel puudub vaidlus abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle. Perekonnaseaduse § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Perekonnaseaduse § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled kinnitasid 02.12.2015.a. kohtuistungil, et abielulised suhted on poolte vahel pöördumatult lõppenud ja nad ei soovi kooselu taastada. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte kooselu taastamine ei ole võimalik. Seega tuleb abielu lahutada. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja ei ole esitanud avaldust varem kantud perekonnanime taastamiseks. Seega säilib hagejal tema abielu ajal kantud perekonnanimi. Kuna pooled saavutasid ühisvara jagamises kokkuleppe, kinnitab kohus poolte ühisvara jagamise kokkuleppe. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemisest apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled loobusid kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega pool tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik