2-15-122264/3

Tsiviilasi nr 2-15-122264 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks-

1. detsember
2. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-15-122264 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Andres Heinsaar vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende • esindajad • • Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (rk: 11693223, asukoht: Pärnu mnt. 130 - 36, 11317 Tallinn) Hageja esindaja: juhatuse liige Valdis Kald (e-post: info@krediidikaitsegrupp.ee) Kostja: Andres Heinsaar (IK: 37801132716, elukoht: XXXX, e-post: XXXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ ja Andres Heinsaar kompromiss alljärgnevas: 1.
4. Kostja kohustub Hagejale maksma 1000 (üks tuhat) eurot ja 00 senti. 1.
5. Kostja kohustub tasuma lepingu punktis 1.1 nimetatud summa, osamaksetena 250,00 € kuus, iga kuu
6. kuupäevaks, alates
7. a. detsembrist, Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr. EE442200 221046651797 (Swedbank), alljärgneva maksegraafiku alusel:
8. 17.12.2015 250,00 €
9. 17.01.2016 250,00 €
10. 17.02.2016 250,00 €
11. 17.03.2016 250,00 € 1.3.Kui Kostja ei tasu kompromisslepingu punktis 1.2 nimetatud osamakseid tähtaegselt ja on ühe osamakse tasumiseks makseviivises enam kui 60 päeva, siis kaotab käesolev maksegraafik oma kehtivuse ning hageja võib kogu tasumata võlasumma koos viivistega välja nõuda kohtutäituri vahendusel ühtse summana. 1.4.Osamaksete tasumisega viivitamise korral kostja kohustub hagejale maksma viivist 0,1% protsenti päevas tasumisega viivitatud osamakse summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. 1 Tsiviilasi nr 2-15-122264
16. 1.5.Käesoleva lepingu punktis 1.1 nimetatud summa tasumisel Hageja ei oma enam mittemingisuguseid nõudeid Kostja vastu, mis tulenevad Krediidikaitse Grupp OÜ ja Andres Heinsaar 05.01.
17. a. sõlmitud võla tasumise kokkuleppest MG-
18. 1.6.Pooled lepivad kokku, et loobuvad käesoleva menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 1.7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 ja § 432 toodud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.8.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 1.
19. Pooled paluvad kohut käesolev kompromissleping määrusega kinnitada ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. 1.
20. Hageja palub kohtul tagastada käesolevas tsiviilasjas pool (50%) Hageja poolt tasutud riigilõivust. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda üle Hageja eest riigilõivu tasunud Credit Invest OÜ (kood 11344270) arveldusarvele EE942200221038845016 (Swedbank). 1.
21. Kostja kinnitab, et kompromissi sisu on talle arusaadav ja üheselt mõistatav ning tõlgi abi ei vaja. Lõpetada menetlus Krediidikaitse Grupp OÜ hagis Andres Heinsaar vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada hagejale 48,44 eurot (nelikümmend kaheksa eurot ja 44 senti), mis on pool menetluses tasutud riigilõivust. Tagastatav summa kanda Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele EE942200221038845016 (Swedbank). Credit Invest OÜ tasus hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 96,87 eurot. Riigikõiv on tasutud 16.10.2015 viitenumbriga 00715000122639 ja selgitusega „Riigilõiv Krediidikaitse Grupp OÜ avalduse eest Andres Heinsaar vastu“ Muud menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda Määrus saata menetlusosalistele. Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 16.10.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3229,12 euro saamiseks. Kohus tegi 30.10.2015 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 30.10.2015 nõudele vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu andis kohus määrusega nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid kohtule 01.12.2015 allkirjastatud kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Krediidikaitse Grupp OÜ hagis Andres Heinsaar vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 1alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2