Obsah (4)

§ 121§ 17§ 43§ 204

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2015, Jõhvi Haldusasja number 3-15-2891 Haldusasi A. P kaebus kohtu tegevuse õigusvastasuse kindlak

§ 121

lg 2 p 2 kohaselt kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kohtule esitatud kaebuses taotleb kaebaja õigusemõistmisel tekitatud kahju hüvitamist ning tulenevalt

§ 17

lg 3 kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamise nõude puhul on vastustajaks Justiitsministeerium. 1 Kohus selgitab, et RVastS § 15 lg 1 kohaselt võib isik nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. RVastS § 15 lg 3¹ kohaselt lisaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatule võib isik nõuda käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 ettenähtud menetluste käigus, sealhulgas asjas tehtud lahendiga tekitatud kahju hüvitamist juhul, kui Euroopa Inimõiguste Kohus on rahuldanud tema individuaalkaebuse Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni või selle protokolli rikkumise tõttu asjaomases menetluses, kui rikkumine viis asja ebaõige lahendamiseni ja isikul puuduvad muud võimalused oma õiguste taastamiseks. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on kaebaja 10.11.2015 esitanud Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 27.10.2015 määruse peale ning kaebaja määruskaebus on käesoleval hetkel Tartu Ringkonnakohtu menetluses. Seega halduskohtu hinnangul käesoleval juhul on ilmne, et RVastS § 15 lg 1 või lg 3¹ nõuded ei ole täidetud. Halduskohus selgitab, et kohtunik Kadri Palmi suhtes ei ole jõustunud süüdimõistvat kohtuotsust ning kaebuses nimetatud haldusasja nr 3-15-1643 menetletakse käesoleval hetkel veel Eesti kohtus s.o Tartu Ringkonnakohtus, mistõttu selle kohta ei saa olla Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendit. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et kaebaja eesmärk, kohtumenetluse käigus või kohtulahendiga tekitatud kahju väljamõistmine, ei ole käesoleval juhul saavutatav. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et A. P kaebus haldusasjas nr 3-15-2891 kuulub

§ 121lg 2 p 2 alusel tagastamisele.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule halduskohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse (

§ 121lg 4 ja § 204 lg 1).

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest arvates (

§ 204lg 2).

/digitaalselt allkirjastatud/ Ülle Polluks kohtunik 2