Obsah (5)

§ 432§ 430§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6344 Tsiviilasi XXX hagi XXX"XXX" Eesti f

§ 432

sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1. Lõpetada menetlus XXX hagis XXX"XXX" Eesti filiaal vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega XXX avalduse alusel XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 225 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX esitas 27.04.2015 kohtule hagiavalduse XXX"XXX" Eesti filiaali vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kindlustusandajalt kahjuhüvitist temale liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud kahju hüvitamiseks. Hageja nõuab meditsiiniliste kulude hüvitamist summas 752,42 eurot, transpordikulude hüvitamist summas 195,13 eurot, sidekulude hüvitamist summas 34,70 eurot, mittevaralise kahju hüvitamist summas 390 eurot, tekkinud varalise kahju hüvitamist summas 3635,40 eurot ning sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 728,38 eurot. Lisaks nõuab hageja jooksvaid viiviseid kuni võlgnevuse tasumiseni. 10.12.2015 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hagi esitamisel tasus hageja 16.04.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE351010220226228229 riigilõivu 450 eurot. Hageja eest on riigilõivu tasunud XXX.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik