1-12-12247/88

Kriminaalasi nr 1-12-12247 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12247 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Sergei Sokov Taotlus menetluskulude tasumisest osaliseks vabastamiseks Süüdimõistetu SERGEI SOKOV Isikukood 37708190255; viibimiskoht Tartu Vangla. RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Sergei Sokovi taotlus menetluskulude tasumise kohustusest osaliseks vabastamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 26.06.
3. a määrusega jäeti Sergei Sokov temale Harju Maakohtu 15.01.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-12247 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Lisaks mõisteti Sergei Sokovilt välja riigituludesse riigi õigusabi kulud 181,44 eurot. Kohtumääruse kohaselt tuli Sergei Sokovil riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Tartu Ringkonnakohtu 03.08.
5. a määrusega jäeti nimetatud maakohtu määrus muutmata ja Sergei Sokovi kaitsja määruskaebus rahuldamata. Lisaks mõisteti Sergei Sokovilt välja menetluskulud summas 120 eurot. Ringkonnakohus määras, et menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Riigikohtu 22.09.
6. a määrusega jäeti Sergei Sokovi määruskaebus läbi vaatamata ning Sergei Sokovi kaitsja määruskaebus menetlusse võtmata. Riigikohtu 22.09.
7. a määrusega mõisteti Sergei Sokovilt välja menetluskulud summas 48 eurot, mis määrati tasumisele 30 päeva jookusl. Tartu Maakohtu 26.06.
8. a määrus Sergei Sokovi vabastamata jätmise kohta jõustus Riigikohtu 22.09.
9. a määrusega. 30.10.
10. a saabus Tartu Maakohtusse Sergei Sokovi taotlus, milles süüdimõistetu palub end vabastada kiiremini, kuna ta on mõistetud karistusest ära kandnud 3 aastat 2 kuud vangistust, vanglas ei anta Sergei Sokovile tööd ning sellest tulenevalt ei saa Sergei Sokov hagisid tasuda. 10.11.
11. a kirjaga selgitas kohus, et kohtumäärus Sergei Sokovi vabastamise jätmise kohta on jõustunud Riigikohtu 22.09.
12. a määrusega ja Riigikohtu otsusele kaebust esitada ei ole võimalik. Ühtlasi selgitas kohus Sergei Sokovile, et seadus võimaldab mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist ühe aasta võrra, mille kohta tuleb esitada nõuetekohane taotlus ja koos taotlusega tuleb edastada majanduslikku seisundit kirjeldavad tõendid. 18.11.
13. a saabus kohtusse Sergei Sokovi taotlus, milles süüdimõistetu palub end osaliselt vabastada menetluskulude tasumisest, kuna tema finantsolukord on katastroofiline. Sergei Sokovil tuleb karistus kanda lõpuni. Sergei Sokov esitas kohtule K-Raha Tartu Vangla väljavõtte perioodi 01.07.
14. a - 16.11.
15. a kohta. KOHTU SEISUKOHT
16. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumisest osaliseks vabastamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldada.
17. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
18. Esiteks peab kohus oluliseks märkida, et KrMS § 423 ja § 424 ei võimalda menetluskulude tasumisest ovabastamist ja seda ka osaliselt. Nimetatud sätted annavad mõjuvate põhjuste olemasolu korral võimaluse taotleda kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra või pikendada menetluskulude tasumise ositi tasumise tähtaega. Kuna Sergei Sokov on taotlenud menetluskulude tasumise kohustusest osalist vabastamist, tuleb Sergei Sokovi taotlus jätta rahuldamata.
19. Isegi juhul, kui Sergei Sokov taotleks menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist või nende tasumise võimaldamist osade kaupa 1 aasta jooksul, ei peaks kohus sellesisulist taotlust põhjendatuks ja seda järgmistel põhjendustel. Sergei Sokov on taotluses toonud põhjusena välja oma majandusliku olukorra, mida nimetatakse „katastroofiliseks“. Ühtlasi on Sergei Sokov Riigikohtule saadetud kirjas (30.09.
20. a) selgitanud, et vanglas ei võimaldata talle tööd. Kohus leiab, et fakti, mille kohaselt puuduvad Sergei Sokovil tema isikuarvel piisavad rahalised vahendid, kinnitab kohtule esitatud K-Raha väljatrükk. Käesolevaks ajaks on Sergei Sokovile võimaldatud vanglas tööd ja K-Raha väljatrüki kohaselt on justiitsministeerium Sergei Sokovi isikuarvele oktoobris
21. a kandnud 18,29 eurot, novembris
22. a 19,84 eurot. Lisaks on Sergei Sokovit toetanud 2 rahaliselt ka tema elukaaslase ema. Siiski ei ole makstud rahalised vahendid sedavõrd märkimisväärsed. Lisaks tehakse kõikidelt Sergei Sokovi kontole laekuvatest rahalistest vahenditest kinnipidamisi nii nõuete - kui vabanemisfondi. Samuti arvestab kohus, et kriminaalasja materjalide kohaselt on Sergei Sokovil hulgaliselt tasumata rahalisi kohustusi (Tartu Vangla andmetel oli seisuga 27.04.2015.a Sergei Sokovil rahalisi nõudeid ligikaudu 5250 eurot) ja Sergei Sokovi karistusaeg lõpeb 23.09.
23. a. Seega, võttes arvesse Sergei Sokovi sissetulekut, kulusid, aga ka rahaliste nõuete suurust ja karistusaja lõppu, leiab kohus, et menetluskulude ositi tasumise määramine või tasumise tähtaja pikendamine käesoleval ajal ei oleks tulemuslik. Kohtu hinnangul puudub käesoleval juhul alus arvata, et seaduses ettenähtud maksimaalse tähtaja (s.o 1 aasta) jooksul on Sergei Sokov suuteline tasuma temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 349,44 eurot täies ulatuses vabatahtlikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3